Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какъв е основният критерий за определяне на размера на паричното обезщетение за безработица съгласно разпоредбата на чл. 54б, ал. 3 КСО?
Как се определя добросъвестността при получаване на осигурителни плащания и каква е тежестта на доказване в случаи на предполагаема недобросъвестност?
Подлежат ли на възстановяване недобросъвестно получените осигурителни плащания съгласно чл. 114, ал. 1 и ал. 2 КСО и какви са изключенията от това правило?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какво е правното значение на стабилитета на влязъл в сила административен акт и възможността той да бъде оспорван в касационното производство?
Законосъобразно ли е приложението на разпоредбата на чл. 114, ал. 5 КСО за извършеното прихващане при наличие на изискуемо вземане и липса на доброволно плащане?
Съществуват ли основания за касационна отмяна на решението на административния съд въз основа на служебна проверка на неговата законосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какъв е правният ефект от неспазването на сроковете за извършване на проверката, когато липсва заповед за удължаването им от компетентния орган?
Допустимо ли е административният орган да формира неблагоприятни факти за осигурителя въз основа на съмнения за автентичността на представените документи, без тези факти да са доказани по допустимия ред?
До каква степен може да се приеме за съотносимо и убедително доказателство заключението на органите по приходите по отношение на реалност на осъществената трудова дейност в спорния период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните основания за ангажиране на имуществената отговорност на осигурителя съгласно чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Съществуват ли основания за отмяна на административния акт, издаден от директора на ТП на НОИ София – град, поради нарушения на процедурата или неправилно приложение на материалноправните разпоредби?
Какви са изискванията за доказване на обективна невъзможност за изпълнение на задълженията от страна на работодателя при възстановяване на получените средства за запазване на заетостта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Каква е правната допустимост на касационната жалба, подадена срещу потвърденото решение на директора на ТП София град на НОИ?
Налице ли са процесуални нарушения или липса на реквизити в оспореното разпореждане [номер]/37/12.05.2023 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване?
Отговаря ли осигурителният стаж на В. К. на законовите изисквания за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване съгласно чл. 74, ал. 1, т. 4 и ал. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са задълженията на пенсионния орган по служебно изясняване на основанията за възобновяване на спряна пенсия съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 КСО?
Следва ли спирането на наказателното производство да влияе за продължителен период върху правото на лицето да получава пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Действал ли е административният орган в съответствие със законовите си задължения при изясняване на обстоятелствата, свързани с движението на досъдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какво е значението на понятието "осигурено лице" в контекста на чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО и връзката му с извършването на възмездна трудова дейност?
Законосъобразно ли е издаването на задължителни предписания за коригиране на данни по чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО при липса на доказателства за упражняване на трудова дейност от едноличния собственик и управител на дружеството?
Може ли прекъсването на личната трудова дейност на управителя на дружество да се приравни на прекъсване на дейността на търговското предприятие, когато последното продължава да функционира чрез друго лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какво е правното значение на времето, през което лицето е било в отпуск по майчинство, за признаването му като действителен осигурителен стаж при пенсиониране съгласно КСО?
Следва ли пенсионните органи да зачитат времето на майчинство като действителен осигурителен стаж, независимо от обстоятелството дали лицето е било работеща или неработеща майка?
Как се съотнасят разпоредбите на КСО и правната уредба, действаща преди 31.12.1999 г., спрямо трудовия стаж на майките за спорния период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Административен процес | Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли ново обстоятелство, което не е било известно на страната към момента на решаването на делото, да доведе до отмяна на съдебен акт, ако то е от съществено значение за делото?
Налице ли е правен интерес и предмет на искането за отмяна на съдебното решение, след като изпълнителният титул за прихващане вече не съществува в правния мир?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какво представлява "внезапното увреждане на здравето" по смисъла на чл. 55, ал. 1 от КСО и как следва да се класифицира в случаи на трудова злополука?
Какви са критериите за установяване на причинно-следствената връзка между травматично или нетравматично увреждане и извършването на трудова дейност?
Може ли употребата на алкохол от страна на пострадалия да изключи квалификацията на едно събитие като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 от КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

<<< 1…85 868788 89…929 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.