Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1976/2004 С решение от 12.01.2004 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване в частта, с която на М. Р. Ц. от Б. е отпусната социална пенсия за инвалидност не от датата на пораждане правото й на пенсия – 07.02.2002 г., а от датата на заявлението на 02.07.2003 г. като е върнал на пенсионния орган преписка за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 389/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Надежда Н. Б. от с Падеж, Б. област, срещу решение №г. на Благоевградския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на НОИ – ТП [населено място]. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с разпоредбата на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Твърди се, че съдът е постановил решението си в нарушение разпоредбите на ГПК, тъй като е елиминирал важни и съществени доказателства по делото. Освен това съдът неправилно в нарушение разпоредбите на КЗОО /сега КСО/ приема, че процесния период от 01.05.1998 г. до 6.01.2000 г. не следва да се зачита за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1425/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на НОИ – РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решението от 05.01.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, Гражданска колегия. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Я. В. Д. от [населено място], [община] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 05.01.2004 г. по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд, Гражданска колегия е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на Я. В. Д. от [населено място] срещу разпореждане №г. на длъжностното ...