Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3746/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ [населено място] против решение от 29.12.2003 г. по адм. д. №г. Добричкия окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Изложени са съображения, че съдът неправилно е стигнал до извода за наличие на изискванията на т. 26 ПКТП /отм./ за труда на ответника, положен през периода от 01.08.1983 г. до 31.12.1999 г. като машинист на багер в [фирма] [населено място], тъй като предприятието не отчита дейност в отрасъл “Строителство”. Ответникът – М. И. З. от [населено място], [улица] оспорва жалбата като неоснователна по съображения изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6692/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване К., срещу решението от 07.07.2004 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО” К.. Касаторът излага съображения за отмяна на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Изтъква, че в процесния случай не са спазени разпоредбите на чл. 102, ал. 1 КСО вр. чл. 21, ал. 2 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж/НПОС/, според които при преизчисляване на пенсията за периода след 01.01.2002 г. за основа се взима средномесечният осигурителен доход за страната за предходната година от отпускането на пенсията, който е послужил при първоначалното определяне на размера й. Настоява постановеното решение да бъде отменено като неправилон и делото да се реши по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6638/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. С. Ц. от Велико Т. срещу решението от 26.04.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на лицето против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване В. Т., с което е потвърдено разпореждане №г. и №г. на осигурителен орган при РУ “СО”, В. Т. за възстановяване на сумата 996,85 лв., представляваща недобросъвестно получена сума за осигурително плащане /пенсия/, заедно с лихвата от 324,55 лв. Лицето настоява обжалваното решение да се отмени като неправилно поради нарушение на материалния закон. Заявява, че своевременно, още на 08.03.2002 г., е направил необходимото за да получи удостоверение УП-2 от [фирма], С., но поради това че не знаел адреса, писмото е било върнато на 10.02.2002 г., за което незабавно е уведомил РУ “СО” В. Т.. Счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3771/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ [населено място] против решението от 02.12.2003 г. по адм. д. №г. на Монтанския окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Г. Р. Е. от [населено място], чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата по съображения изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – първо отделение след като прецени допустимостта на жалбата и правилността на решението на заявеното касационно основание съгласно чл. 39 ЗВАС, приема следното: Касационната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Монтанският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3769/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на Стакя П. Р., А. Б. Г. и Н. Б. Р., всички от [населено място], [улица], [жилищен адрес] против решението от 11.12.2003 г. по адм. д. №г. на Монтанския окръжен съд. Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната администраивна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – първо отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и правилността на решението на заявените касационни основание съгласно чл. 39 ЗВАС, приема следното: Касационната жалба е допустима, но разгледана ...