Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6949/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионни осигуровки” и е постановено връщане на преписката за отпускане на социалната пенсия за инвалидност, считано от 30.10.2001 г. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 94 Кодекса за социално осигуряване. Иска се отмяна на постановеното решение и отхвърляне на жалбата. Ответникът Т. Ц. от [населено място], е оспорил жалбата чрез явилият се в съдебно заседание адв. Л. и с представените по делото писмени бележки. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7276/2003 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на едноличния търговец С. С. С. от [населено място], действуващ с фирма “С. С.-Раба срещу решението от 29.07.2002 г. постановено по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата на търговеца срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ, Д.. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушаване на материалния закон. Изтъква, че първоинстанционният съд незаконосъобразно не е приложил разпоредбата на чл. 145, ал. 3 от дял ІІІ на КТ от 1951 г. /отм./ вр. чл. 3, от ПП дял ІІІ от КТ от 1951 г. /отм./ при определяне характера на положения труд от две наети от него физически лица по граждански договори от 01.01.97 г. и 01.07.97 г. Счита, че е престирана краткотрайна услуга, тъй като е извършвана надомно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8087/2003 Производството е по чл. 119 КЗОО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, Гражданско отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Старозагорският окръжен съд, Гражданско отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], Обл. Стара З. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено разпореждане ...