Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ       при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев   по административно дело №г.   Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Н. П. с [ЕГН], с адрес в [населено място], [улица], [адрес] против Решение №г. на Административен съд – София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ София град, оставащо без уважение жалба на П. против разпореждане [номер]/286 от 31.03.2023г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ. С разпореждането се отказва отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, поради неизпълнение на условията на чл. 68, ал. 1-2 КСО – няма необходимия осигурителен стаж, чл. 68, ал. 3 КСО- няма изискуемия осигурителен стаж и възраст и чл. 9а, ал. 2 КСО – не достига стаж от над 5 години. Поддържа в касационната жалба доводи, че решението е неправилно, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба З. П. Т. с адрес в гр. Плевен против Решение №г. на Административен съд – Плевен по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Плевен, отхвърлящо жалба вх. №г. от З. П. Т. за прогласяване нищожността на разпореждане [номер]/22.01.2004г. на ръководител ПО. Поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно с искане за отмяната му и изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон. Ответникът, директорът на ТП на НОИ – Плевен не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение, като взе предвид касационната жалба с доводите в нея, обжалваното решение, доказателствата по делото и изискванията на закона за касационната проверка, констатира следното: Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ       при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Г. Р. от гр. Пловдив, чрез адвокат Т. Божинов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив, в писмен отговор, чрез юрисконсулт Г. Вълчанова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната прокуратура представя мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално ...