Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са правомощията и задълженията на ТЕЛК и НЕЛК при произнасянето относно причинната връзка между условията на труд и настъпилото увреждане?
Какви са критериите и обстоятелствата, които следва да бъдат установени, за да се квалифицира злополуката като трудова съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Допуснали ли са ТЕЛК и НЕЛК процесуални нарушения, свързани с неизвършване на цялостна преценка на условията на труд и тяхното въздействие върху настъпилото увреждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките за възникване на осигурително правоотношение за земеделски стопанин и могат ли те да се считат за изпълнени в казуса?
Може ли регистрацията като земеделски стопанин сама по себе си да обоснове качеството "осигурено лице" и правото на обезщетение?
Законосъобразно ли е разпореждането за възстановяване на неоснователно получените обезщетения на база представени нови документи и данни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните основания за зачитане на трудовия стаж в периода от 20.02.1978 г. до 12.06.1989 г. въз основа на пар. 9, ал. 1 ПЗР КСО и приложимите нормативни документи?
Възможно ли е удостоверение по образец УП-2 да има по-голяма доказателствена сила от редовно оформената трудова книжка, съгласно чл. 40, ал. 1 НПОС и чл. 347 КТ?
Дали са налице касационни основания за отмяна на решението на първоинстанционния съд, свързани с неправилно прилагане на чл. 68, ал. 3 КСО и принципите за обоснованост на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Осъществени ли са отменителните основания по чл. 239, т. 1, т. 3 и т. 4 АПК?
Представляват ли приложените документи нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Съществуват ли основания за отмяна на решението поради противоречие между влезли в сила съдебни актове или въз основа на документ, признат за подправен или отменен от съд или друго държавно учреждение, съгласно чл. 239, т. 3 и т. 4 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Петчленен състав - II колегия

съдия Ценка Георгиева

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са юридическите признаци и кумулативно изискуеми предпоставки, които определят една злополука като трудова съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Настъпила ли е злополуката по време, във връзка или по повод на изпълняваната работа или друга дейност в интерес на осигурителя?
Има ли достатъчно доказателства, които да установят причинно-следствена връзка между увреждането на здравето и условията на труд в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за законосъобразност на административните актове, издадени от длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при събиране и обсъждане на доказателствата, и ако да, какъв е техният ефект върху валидността на оспорваното решение?
Следва ли административният орган да реши спора по същество при наличие на неизяснени релевантни обстоятелства или е задължен да върне преписката за ново разглеждане с оглед чл. 117, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стефан Станчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са пределите на правомощията на НЕЛК при разглеждане на жалба срещу експертно решение на ТЕЛК и допустимо ли е произнасяне извън предмета на спора, очертан в жалбата?
Каква е правилната правна интерпретация на чл. 98, ал. 6 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и на чл. 45, ал. 1 от ПУОРОМЕРКМЕ относно обхвата на произнасяне от НЕЛК?
Обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд и НЕЛК за липса на достатъчна медицинска документация при вземане на решение от ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са критериите за установяване на реалното осъществяване на трудова дейност, обуславящо възникването на осигурителни правоотношения?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на органите на НОИ при административното производство, свързани с неизясняването на всички относими факти и обстоятелства?
Допустимо ли е приобщаването на нови доказателства на етап касационно производство със съобразяване ограниченията по чл. 220 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са критериите за преценка на законосъобразността на административния акт съгласно чл. 146 и чл. 168 от АПК и дали те са спазени?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения в първоинстанционното производство, включително едностранно обсъждане на доказателства и нарушаване на процесуални права на страните?
Дали административният съд е изпълнил задълженията си съгласно принципа на служебното начало по чл. 9 от АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стефан Станчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са необходимите елементи за реализиране на безвиновната отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, и какво е значението на тяхното отсъствие?
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и претендираните имуществени вреди?
Допуснал ли е съществено процесуално нарушение първоинстанционният съд при постановяване на своето решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Ценка Георгиева

<<< 1…90 919293 94…937 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.