Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА ЙОНИТА ЦАНКОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Йонита Цанкова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Неделчев, [ЕГН], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлен изцяло, предявеният от Н. Неделчев, [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Търговище, [улица], срещу Община Търговище, иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 5000 лв. от незаконосъобразни фактически действия – издаване на скици за притежавания от ищеца имот в [кв.] в периода 2015 – 2019 г. с липса на съдържание по закон, както и незаконосъобразни бездействия, изразяващи се в поддържане на разписни листове в състояние, което не отговаря на действителното и непредставяне на кадастрален и регулационен план на [населено място], извършени от длъжностни лица на Община Търговище. Със същото решение е осъден Н. Неделчев, [ЕГН], с постоянен адрес: гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА ЙОНИТА ЦАНКОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Йонита Цанкова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Е. Милев, [ЕГН], както и по касационна жалба на адв. И. Юруков САК, назначен за процесуален представител на ищеца Е. Милев, [ЕГН], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен изцяло, предявеният от Е. Милев, [ЕГН], иск срещу Главна дирекция „Охрана при Министерство на правосъдието – за присъждане на обезщетение в размер на 50 000 лв. за неимуществени вреди, поради конвоирането му с белезници на краката за участие в заседание на 03.07.2019 г. в СНС по НОХД №г. Касаторът твърди в двете касационни жали, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, както и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че разпоредбата на чл. 18, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА ЙОНИТА ЦАНКОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Йонита Цанкова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, [ЕИК], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен изцяло, предявеният от „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, [ЕИК], срещу Държавен фонд „Земеделие иск с правно основание чл. 203, ал. 3 АПК, във вр. с чл. 2в, във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 2681, 09 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Със същото решение е осъдено „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, [ЕИК], да заплати на Държавен фонд „Земеделие сумата от 100 лв. разноски за юрисконсулт. Касаторът обжалва решението изцяло, като твърди, че обжалваното решение е недопустимо, неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато ...