Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 13609/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД “ИН”) и на Р. С. В., срещу решение №г., постановено Административен съд- Сливен по адм. д.№г. в съответните неблагоприятни за страните части. В касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията се твърди неправилност на решението в частта, с която е осъдена да заплати на В. сумата от 3 300 лв., ведно със законната лихва, считано от 29.12.2014г. до окончателното изплащане, за претърпени неимуществени вреди- преживяно унизително и недостойно отношение, вследствие противоправно бездействие на служители на ГД “ИН”, изразяващо се в неосигуряване на непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода в периода от 16.08.2011г. до 29.12.2014г. Подробно мотивираните касационни основания са за неправилно приложение на материалния закон и за необоснованост-чл. 209, т. 3 АПК. Навежда се довод, че на база доклада от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 13267/2015 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Н. М., чрез пълномощника адв. Рашев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Враца. Касаторът поддържа твърдения за неправилност на съдебния акт, като постановен в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът – [община], чрез пълномощника адв. Стоев, в писмен отговори в съдебно заседание изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 12425/2015 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на М. С. С., чрез процесуален представител адв. Вълчев против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд С.-град /АССГ/. Изложени са съображения, че същото е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявеният иск изцяло, като се присъдят и направените по делото разноски. Ответната страна – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, чрез процесуален представител юрк. Луканова, с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Участвалият по делото прокурор на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, ...