Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7435/2017 Н. Ангелов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пазарджик, с което е бил отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, причинени от бездействието на администрацията на Затвора-[населено място] да осигури нормални битови условия. Поискана е отмяната на решението като неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е поискала отхвърляне на касационната жалба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение, че решението е правилно. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените оплаквания, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8224/2017 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Ямбол, поправено с решение №г. Решението се обжалва в частта, в която Главна дирекция „Изпълнение на наказанията е била осъдена да заплати на М. Бонев обезщетение в размер на 4100 лева за претърпени неимуществени вреди в периода 18.01.2010 г. – 9.06.2013 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска – 16.08.2016 г. Направени са оплаквания за недопустимост на решението в една част и за неправилност на решението в останалата част поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да се отхвърли изцяло или частично, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът М. Бонев не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е частично основателна. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7359/2017 Държавна агенция “Национална сигурност” е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град в частта, в която е осъдена да заплати на М. Миладинов обезщетение за имуществена вреда в размер на 800 лева, представляваща разход за адвокатско възнаграждение за защита по НАХД №г. по описа на Софийския районен съд и КНАХД №г. по описа на Административния съд – София град. Направени са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част или изменено, като бъде намален размерът на присъденото обезщетение. Ответникът М. Миладинов е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, прие следното: Производството пред административния съд ...