Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 4160/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Димитрова, чрез адв. Й. Йорданов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е оставен без разглеждане предявеният от Димитрова иск срещу Министерство на образованието и науката (МОН) за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди за периодите от 28.05.2015 г. до 03.06.2015 г. и от 12.11.2015 г. до 04.12.2015 г. и е прекратено производството по делото в тази част. С обжалваното решение са отхвърлени предявените от Димитрова искове срещу МОН за присъждане на обезщетение за претърпени от нея имуществени и неимуществени вреди за периода от 03.06.2015 г. до 12.11.2015 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на отмяна на незаконосъобразния акт до окончателното изплащане. Наред с това, тя е осъдена да заплати на МОН разноски за юрисконсултско възнаграждение и депозит ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13308/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. Алексиева и В. Алексиев, подадена чрез пълномощника им – адв. Куюмджиев против решение №г., постановено Административния съд София-град по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлен предявения иск от Й. Алексиева и В. Алексов с пр. осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 203 и сл. АПК против Агенцията по вписванията, с който се претендира обезщетение в общ размер на 50 000 лева – имуществени вреди, както и законната лихва върху сумата от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане, които вреди са причинени от незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица /служители/ на ответната агенция, изразяващи се в допуснато вписване на покупко-продажба с нотариален акт №г. и в създаването на две различни имотни партиди за едни и същи имоти, за периода 21.04.2009г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13256/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено Административния съд София-град по адм. д. №година. С обжалваното решение е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията по иск с пр. осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ да заплати на Т. Тодоров 440 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 18.05.2016г. до 11.08.2016г. в Затвора [населено място], ведно със законната лихва върху обезщетението от завеждането на исковата молба до окончателното погасяване на задължението и мораторна лихва за периода от 12.08.2016г. до датата на исковата молба. Със същото решение, искът на Т. Тодоров е отхвърлен за разликата над присъдената с решението сума до предявения размер от 35 000 лева, ведно със съответната законна лихва от завеждането на исковата молба до окончателното погасяване на задължението и съответната мораторна лихва за периода от 17.05.2016г. до 12.08.16година. Едната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13896/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез юрк. Т. Симеонова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ агенцията е осъдена да заплати на „БОГИ М“ ООД – гр. Хасково следните обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменени по съответния ред наказателни постановления на зам. началника на Митница – Свиленград: – сумата от 150.00 лева във вр. с НП №г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.12.2015 г. до окончателното ѝ изплащане; – сумата от 150.00 лева във вр. с НП №г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.12.2015 г. до окончателното ѝ изплащане.; – сумата от 300.00 лева във вр. с НП 435/2105 от 09.07.2015г., ведно със законната лихва ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8860/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез юрк. Н. Кънчева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което Агенцията е осъдена да заплати на Г. Дачев от [населено място] обезщетение в размер на 600 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар по АНД №г. и КАНД №г. по описа на Административен съд – Смолян, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.12.2016 г. до окончателното й заплащане, както и разноски по делото в размер на 310 лева. Решението се обжалва като недопустимо и неправилно. Касаторът възразява, че искът по чл. 1, ал. 1 ЗОДОД е допустим за разглеждане по реда на чл. 203 и сл. от АПК единствено по отношение вреди, произтичащи от ...