Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8936/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) е осъден да заплати на [фирма] сумата от 327, 26 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на отменен индивидуален административен акт – Уведомително писмо с изх. №г., издадено от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие, с което е отказано финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания от ДФ „Земеделие за кампания 2012 г. за периода от 22.05.2014 г., когато е отменен като незаконосъобразен административния акт с влязло в сила съдебно решение, до реалното изплащане на сумата на ищеца – 13.06.2014 г. Предявеният иск в останалата му част за сумата над 327,26 лева до пълния предявен размер от 4 936, 85 лева представляваща лихва върху ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10957/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. П. В. от [населено място], обл. С. З., чрез пълномощника си адв. Колев против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. В жалбата се мотивира отменителното основание на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение, като постановено в противоречие със събраните по делото доказателства, поради което се иска неговата отмяна. Моли обжалваното решение да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго по съществото на спора, а също и присъждане на направените съдебни разноски и за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Колев, който поддържа жалбата като представя по делото писмени бележки. Ответната страна – Комисия за финансов надзор (КФН) в представен по делото писмен отговор на жалбата, от процесуалните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 178/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба от И. П. П. – Ц., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от нея иск по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Национално бюро за правна помощ (НБПП), за заплащане на имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от Решение №г. на НБПП, с което й се отказва предоставянето на правна помощ, искана за защита на авторски права, отменено с решение №г. на Върховния административен съд, Седмо отделение за сумата от 980 000 лева, заедно със законната лихва, както и неустойка от 500 лева за всяка седмица до пълното заплащане на обезщетението. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение с искане да се отмени като ...