Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 6918/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. В. М., подадена чрез назначения му адвокат В. Н. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Ловеч (АСЛч). С него изцяло е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск за осъждането на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) да му заплати обезщетение да причинени имуществени вреди в размер на 6242,00 лв. и М. е осъден да заплати на ДФЗ разноски по делото в размер на 643,00 лв. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Конкретно се поддържа, че неправилно съдът е разделил производството по двата предявени иска и се е произнесъл с решение, въпреки че М. не е изпълнил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7332/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Р. А., чрез адв. С. Г., срещу Решение №г., постановено по гр. д. №г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен искът на А. срещу Изпълнителна агенция „Медицински одит“ (ИАМО) за заплащане на обезщетение в размер на 20000,00 лв. за претърпени неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен акт, действия и бездействия на ИАМО и длъжностни лица от администрацията на ИАМО, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.10.2014 г. до окончателното й изплащане. Наред с това А. е осъден да заплати на ИАМО 1130,00 лв. юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди, че решението предмет на контрол, е нищожно, тъй като липсва произнасяне по същество на спора, а при условията на евентуалност, че е неправилно поради наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7409/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Д. С., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град, 14 състав (АССГ). С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Министерство на правосъдието (МП) за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 8000,00 лв. и С. е осъден да заплати на МП юрисконсултско възнаграждение в размер на 730,00 лв. В касационната жалба С. твърди, че при постановяване на обжалваното съдебно решение е нарушено правото му на справедлив съдебен процес, тъй като съдът не съобразил, че Писмен отговор с изх. №г. е отменен като незаконосъобразен с Определение №г. Твърди, че не са взети предвид от съда Констативен протокол от 24.01.2015 г. на Инспектората при Висшия съдебен съвет (ИВСС), посоченото определение и Заявление от 08.04.2015 г. Поддържа, ...