Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 12916/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби против решение №година, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Ловеч. Т. Н. А., чрез Адвокатско съдружие „Г. и Д.“ обжалва съдебното решение в частта, с която се отхвърлен иска му за вреди причинени от липса на санитарно помещение, за периода от 01.07.2004 г. до 05.06.2006 г. и от 31.12.2007 г. до 01.07.2009 г., както и в частта, с която е отхвърлен като недоказан иска за вреди, причинени от пренаселеност на затворнически килии. Релевира доводи за неправилност на решението поради необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважат до пълния размер исковете. Претендира сторени разноски по делото. Министерство на правосъдието, чрез мл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 10799/2014 Производството е по чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби, подадени от И. Б. З. и Висш съдебен съвет срещу Решение №г., постановено по адм. д №г. по описа на Административен съд Плевен и частна жалба от И. З. против същото решение, в частта му с характер на определение, с която е прекратено частично производството по делото. И. Б. З. обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него иск за причинени неимуществени вреди, произтичащи от отменен индивидуален административен акт на Висшия съдебен съвет от 15.12.2011 г., над присъдения размер от 7000 лева до претендирания такъв от 11 000 лева, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необосновано, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявеният иск изцяло, заедно с законната лихва, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 11653/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационна жалба, подадена В. В. Н., [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца, в частта му, с която искът му за неимуществени вреди е отхвърлен за сумата над 500 лева до претендираната сума от 3000 лева и искът за имуществени вреди е отхвърлен за сумата над 54,90 лева до претендираната сума от 200 лева. Твърди се, че решението е неправилно поради съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, за което са изложени подробни съображения Претендира се отмяна на решението в тази му част, като вместо него се постанови друго, с което се уважат в цялост исковите претенции. Ответната страна – Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ чрез пълномощника си по делото взема становище за неоснователност на ...