Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8910/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Б. Н. М., изтърпяващ наказание в затвора – [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Кюстендил. В жалбата се поддържа неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК., иска се отмяната на съдебния акт. Ответната страна – Главна дирекция (ГД) „Изпълнение на наказанията, в представено по делото писмено становище чрез пълномощника юрк. М. Д., моли касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и провери решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 5031/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени касационни жалби на Д. Я. Г. и на Главна дирекция (ГД) “Изпълнение на наказанията (ГДИН), срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С първата касационна жалба подадена Д. Я. Г. съдебното решение се обжалва, в частта с която е отхвърлен предявения от него иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претърпени неимуществени вреди за разликата на сумата от 800 лв. до пълния предявен размер от 10 000 лв. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът по касационнната жалба на Д. Я. Г. – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, чрез процесуалния си представител мл. юрк. Ч. изразява становище за нейната неоснователност. С втората касационна жалба подадена Главна дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 2351/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Община Кюстендил, представлявана от кмета П. Г. П., против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Кюстендил, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано решението да бъде отменено, като бъде постановено ново по съществото на спора, с което да бъдат отхвърлени предявените срещу Община Кюстендил искове по чл. 1 ЗОДОВ. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от процесуалния си представител юрк. М., която поддържа сочените в жалбата касационни основания и не сочи нови доказателства. Ответникът по касационната жалба – В. А. Д. от [населено място] в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез пълномощника си адв. С. оспорва касационната жалба, като изразява становище за нейната неоснователност. Моли обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 19/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма]- Пловдив, чрез процесуален представител юрк. С. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът възприел теза, че ищецът в производството разполага с достатъчно юрисконсулти, поради което не е следвало да упълномощава адвокати в производство по оспорване на наказателно постановление. Мотивира се становище, че са налице всички предпоставки, свързани с основателността и необходимостта от уважаване на предявения иск. Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да отмени акатувания съдебен акт и да уважи изцяло предявената претенция Ответникът по жалбата, в депозиран писмен отговор, както и чрез процесуалния си представител в проведеното съдебно заседание, твърди, че решението на първоинстанционния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 13650/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Регионална дирекция по горите – Стара Загора против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материаллния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – С. К. Ч. не осопва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт с оглед постановеното ТР №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно и при постановяването му на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 2785/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГД ”ИН”/, против решението в частта му, с която е осъдена да заплати на ищеца сума в размер на 220, 00 лева, обезщетение за причинени неимуществени вреди през периода 19.07.2011 г. – 19.09.2011 г. В останалата част за разликата от 220 лева до претендираните 6000 лева иска е отхвърлен. ГД ИН е осъдена да заплати 1080 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди за периода 16.06.2015 г. – 14.05.2016 г., а в останалата част за разликата от 1080 лева до претендираните 36000 лева иска е отхвърлен. Изразени са доводи за неправилността му, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част, като вместо него се постанови друго по съществото ...