Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6965/2013 Производството е по чл. 208 и сб. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Х. Т. от [населено място], подадена чрез поверениците му адв. П. Ч. и адв. К. К. от АК-В. срещу решение №г. по адм. д.№г. на АС-Варна с което са отхвърлени исковите му претенции срещу администрацията на Министерския съвет на РБ за обезщетение за имуществени вреди от отменен административеин акт, решение №г. на Общинска избирателна комисия – А., в размер на 3000 лв., представляващи дарена сума на МК”За нашето бъдеще А., разходвана за предизборна кампания местни избори 2011 г. на територията на [община], както и сумата от 10 000 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на ЦИК, изразяващо се в забавено произнасяне на Решение №г. вместо на 27.09.2011 г. Направени са оплаквания за неправилност на съдебното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 10577/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ [фирма] – [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Кр. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б.. В жалбата са развити съображения за неправилност на решението поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – [община], не е взела отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от легитимна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Съдът е бил сезиран с иск, предявен от ЕТ [фирма] – [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 13169/2013 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Министерство на правосъдието [населено място], чрез процесуален представител М. В., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което частично е уважена исковата молба на М. С. М. за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Поддържат се доводи за неправилност на обжалваното решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Също така се излагат основания за отхвърляне на исковата претенция поради това, че Министерство на правосъдието не е надлежна страна по иска, също така че исковата претенция е погасена по давност и че не са налице всички предпоставки по чл. 1 ЗОДОВ. Евентуално се иска намаляване на присъденото обезщетение. Направено е ...