Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10276/2008 Производството е по чл. 194, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на М. Т. М. от [населено място] против решенията на Висшия съдебен съвет (В.), приети на 16.07.2008 г. по протокол №градска прокуратура, в длъжност “прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност”, по 3.2.9, с което на основание чл. 194, ал. 1 ЗСВ “повишава В. Т. В., прокурор в Софийска градска прокуратура, в длъжност “прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност”, по т. 3.2.19, с което на основание чл. 194, ал. 1 ЗСВ “повишава Х. И. Г., прокурор в Софийска градска прокуратура, в длъжност “прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност” и по т. 3.2.20, с което на основание чл. 194, ал. 1 ЗСВ “повишава К. П. Х.-К., прокурор в Софийска окръжна прокуратура, в длъжност “прокурор” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10274/2008 Производството е по чл. 194, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Ц. Ц. Й. от [населено място] против решенията на Висшия съдебен съвет (В.), приети на 16.07.2008 г. по протокол №градска прокуратура, в длъжност “прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност”, по 3.2.9, с което на основание чл. 194, ал. 1 ЗСВ “повишава В. Т. В., прокурор в Софийска градска прокуратура, в длъжност “прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност”, по т. 3.2.19, с което на основание чл. 194, ал. 1 ЗСВ “повишава Х. И. Г., прокурор в Софийска градска прокуратура, в длъжност “прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност” и по т. 3.2.20, с което на основание чл. 194, ал. 1 ЗСВ “повишава К. П. Х.-К., прокурор в Софийска окръжна прокуратура, в длъжност “прокурор” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6439/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 124 и чл. 121 ЗДСл. Образувано е по жалба на Ф. И. К. от [населено място] срещу Решение от 18.02.2008 г., постановено по административно дело №г. по описа на СГС, АО ІІІ”Г”, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Директора на Агенция Митници, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл му е наложено дисциплинарно наказание уволнение. Счита, че така постановеното решение е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при нарушение на материалния закон, тъй като съдът не бил съобразил събраните по делото доказателства и направил неправилни изводи. Моли решението на първоинстанционният съд да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което ВАС да отмени Заповед №г. на Директора на Агенция Митници, с всички произтичащи от това последици, както и да му присъде направените деловодни разноски. Ответникът, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6455/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 121, ал. 1 ЗДСл. Образувано е по жалба на Г. Д. И. от [населено място], обл. Р. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Разград, с което е отхвърлено оспораването на Заповед №г. на Областен управител на Област Р., с която е прекратено служебното й правоотношение поради съкращаване на щата на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Моли съда да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно – постановено в нарушение на материалния закон и да постанови ново, с което да отмени атакуваната от нея заповед. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на В. счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд на република България, П. отделение при извършената проверка за законосъобразност по повод подадената срещу него жалба и наведените в нея доводи намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7899/2008 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36, ал. 1 и чл. 171, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на С. В. К.-М. от [населено място] срещу Решение №г., с което на основание чл. 160 и чл. 38, ал. 6 ЗСВ, Е. Г. С. е назначена на длъжността административен ръководител – председател” на Районен съд [населено място]. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, поради противоречие с материалния закон и административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Основните оплаквания на жалбоподателката са за нарушение на чл. 1, ал. 4, изр. 3 от Методиката за атестиране, приета съгласно чл. 208, ал. 2 ЗСВ, както и за немотивираност на решението. Ответникът В., чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли същата да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10481/2008 С решение №г. по адм. дело №г., в производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 104, ал. 2 Закона за местните избори (З.) във връзка с чл. 30, ал. 6 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА), Административен съд – Русе, ІІ-ри състав, на основание чл. 172, ал. 2, предл. второ АПК, ОТМЕНЯ Решение №г. на Общинска избирателна комисия – Р., с което са прекратени предсрочно пълномощията на В. М. Т., избран за общински съветник от листата на ПП “ГЕРБ” на проведените избори за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. в Община – Р.. Срещу това решение е постъпила касационна жалба от Общинска избирателна комисия – Р., представлявана Зам. председател А. Г., упълномощен от К. Н. – Председател на ОИК – Р.. Касаторът счита така постановеното решение за неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, защото заключенията, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5731/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център С., подадена от процесуалния му представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Сливен. С обжалваното решение съдът е потвърдил решение №г. на Общинския съвет-Нова З., с което е разрешена продажбата чрез търг на имот, частна общинска собственост, предназначен за жилищни нужди. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се навежда довод за допуснато нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в нея и допълнителното писмено становище се моли, решението да бъде отменено, като се постанови друго решение, по съществото на спора, с което се отмени решението на общинския съвет. Моли се, освен това за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 6287/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. В. Л. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, в частта му, с която е отхвърлен иска на касатора за осъждане на Изпълнителна агенция „Държавна собственост на Министерството на отбраната да му заплати сумата 260лв., представляваща обезщетение за незаконно недопускане на държавния служител да изпълнява служебните си задължения, както и в частта относно разноските. Жалбоподателят навежда доводи за недопустимост на постановеното решение, като твърди, че искът е бил родово подсъден на Софийски районен съд. Жалбоподателят навежда доводи и за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Решението е обжалвано и от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Държавна собственост ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6292/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на кмета на [община], против решение от 01.04.2008 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Велико Търново. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Н. С. Н. от [населено място], е депозирал писмено възражение за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение е отменена заповед №година на кмета на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4780/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – К., представлявано Председателя И. Д. К., [населено място], чрез пълномощника си адвокат М. Н. Е. от Адвокатска колегия [населено място] с кантора в [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорски административен съд. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По подробно развити събражения поотделно за така твърдяните пороци моли да бъде отменено изцяло, като делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав, а алтернативно моли да бъде постановено друго решение, с което да се остави без уважение жалбата на Кмета на [община] и да бъдат присъдени направените по делото разноски за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.