Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8622/2008 Производството е по чл. 225 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), след отмяна на първоначално постановеното решение по реда на чл. 222, ал. 2. Образувано е по касационна жалба на П. И. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на министъра на земеделието и горите за прекратяване на служебното й правоотношение за длъжността заместник-началник на Общинската служба по земеделие и гори – Х., Областна дирекция “Земеделие и гори” – П., поради изтичане на срока за назначаване, на основание чл. 103, ал. 1, т. 6 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на решението като неправилно с твърдения, че е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – министърът на земеделието и продоволствието, не е изразил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 641/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Столичния общински съвет (СОС) против решение от 25.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, АО, ІІІ – Б състав, с което е отменена разпоредбата на алинея 3, на чл. 47 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с решение №г. /с последващи изменения и допълнения/ на Столичния общински съвет /СОС/. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в противоречие с материалноправните норми. Развити са подробни съображения по отношение на отмененият текст на подзаконовия акт, като се твърди, че същият не противоречи на разпоредби на конкретен нормативен акт от по – висока степен, както е приел първоинстанционният съд. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба на Т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3596/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Р. П., в качеството му на процесуален представител на [фирма] [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АС – Пловдив. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците – общински съвет [населено място] и [фирма] не вземат становище по касационната жалба. Ответниците – [фирма] [населено място], [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място], чрез пълномощниците си адв. Б., адв. С. и адв. З. изразяват мотивирани становища за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита жалбата за неоснователна по изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8624/2008 С решение от 25.04.2008 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, пето отделение е отменил решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация. Решението се обжалва с касационна жалба от М. Л. Б.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба Комисия за защита от дискриминация е на становище, че жалбата е основателна. Министерство на правосъдието е на становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваното решение на Комисията за защита от дискриминация е уважила жалбата на М. Л. Б. срещу министъра на правосъдието за това, че кандидатствайки за вакантна длъжност държавен съдебен изпълнител” за районен съд [населено място], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7149/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Сливен, с което е отменена Заповед №г. на Кмета на [община] за прекратяване на служебното правоотношение с държавния служител А. З. Г. на длъжост “Секретар на [община]” с придобит V-ти старши ранг на основание чл. 107, ал. 1, т. 4 ЗДСл. Твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и моли същото да бъде отменено, а заповедта на Кмета на [община] да бъде потвърдена. Ответникът, редовно призован не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата. Прокурора Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, пето отделение като взе предвид наведените касационни основания в жалбата и при извършената служебно проверка на обжалваното решение съгласно чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5728/2008 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Х. Я. К. – Ч., областен управител на област С. против решение №г. на Административен съд Сливен по адм. дело №г. С него се потвърждава решение №г. на Общински съвет [населено място] с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 ЗОС и чл. 24 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на [община], Общински съвет Нова З. разрешава продажба чрез търг на общински недвижим имот с площ от 715 кв. м., находящ се на [улица], съставлаващ УПИ ХІ, пл. №готвянето на оценка от лицензиран оценител за продажба на имота по пазарни цени както и да организира и проведе търг за продажба след което сключи договор със спечелилия търга участник. Поддържат се доводи за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7562/2008 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 36, ал. 1, вр. с чл. 171, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Л. Т. К., от [населено място], срещу Решение №г., с което на основание чл. 160 и чл. 38, ал. 6 ЗСВ, З. А. Б. е назначен за директор на Окръжна следствена служба (О.), Б.. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, поради противоречие с материалния закон и административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Оплакванията на жалбоподателя са свързани с неправомерно допълнително включване на избора в дневния ред на заседанието от 21.05.2008 г., като акцентира и на липсата на мотиви на упражнения вот. Развити са доводи за неправилно приложение на материалния закон – неотчитане на по-високият атестационен резултат на жалбоподателя, както ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 6426/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Област В. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му. Ответникът А. С. Болдова оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: С обжалваното решение е отменена заповед №г. на Областния управител на Област В., с която на А. С. Болдова е наложено дисциплинарно наказание „порицание. За да постанови този резултат съдът е приел, за установено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6101/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Подадена е жалба Н. М. А. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на земеделието и горите, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 6 ЗДСл, поради възстановяване на незаконно уволнен служител, заемал преди това същата длъжност. Оплакванията в жалбата са нищожност, недопустимост и за незаконосъобразност на заповедта, като постановена при нарушения на материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 146, т. 1, 2 и 4 АПК. Иска се отмяна на заповедта, възстановяване на заеманата длъжност и присъждане на обезщетения по чл. 104, ал. 1 и по чл. 107, ал. 3 ЗДСл. Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8049/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 187, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на В. Дильова Д., от [населено място] срещу решение по протокол №г. на Висшия съдебен съвет (В.), с което след прегласуване е отхвърлено предложението на председателя на конкурсната комисия за назначаването й на длъжност “прокурор” в районна прокуратура – [населено място]. В жалбата са изложени доводи за нищожност на оспореното решение поради противоречието му с материалния закон и административнопроизводствените правила. Оплакванията са свързани с неправомерно прегласуване на прието в същото заседание решение, с което по предложение на председателя на конкурсната комисия, провела конкурса за длъжността “прокурор” в районните прокуратури за назначаване на кандидатите по реда на тяхното класиране, съгласно Наредба №г. на В., жалбоподателката е била назначена на длъжността прокурор в РП О.. Акцентира се на обстоятелството, че решението за прегласуване е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.