Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2365/2008 Производството е по 33 и сл. от ЗВАС/отм./ във вр. с чл. 6 ЗВАС/отм./ и пар. 4, ал. 2 АПК. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт С. Я. в качеството й на процесуален представител на Столичен общински съвет срещу решение №г., по адм. д.№г. на Софийски градски съд, Административно отделение, с което е прогласена нищожността на предложение 3 от ал. 3 на чл. 6 Наредбата за придобиване, управление и разпродажба с общинско имущество, прита с решение №г. на Столичен общински съвет. Изложени са доводи за недопустимост и неправилност на решението – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК и се иска отмяната му. Ответниците – Беира Нахмиас, И. Г., З. Калмани и Р. Шира Негрено, чрез процесуалните си представители адв. П. и адв. Д., изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение също за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7140/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на А. М. А. от [населено място] против решение от 14.04.2008 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Русе. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решението поради допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Регионална митническа дирекция /Р./ – Р. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение АС [населено място] е отхвърлил жалбата на А. М. А. срещу заповед №година на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10467/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ във вр. с чл. 194, ал. 2 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. В. С. К. от [населено място], [улица]Бл. 30 ап.8е сезирал Върховен административен съд с две жалби, подадени чрез адв. Е. Х. срещу неконкретизирани решения на Висш съдебен съвет, взети по протокол №г. и по протокол №г. Иска се отмяната им на всички основания по чл. 146 АПК – неспазване на установената форма, допуснати съществени процесуални нарушения, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Жалбоподателят се представлява от адв. Х., която поддържа жалбите. Уточнява, че предмет на обжалване са решенията досежно атестирането на кандидатите за Апелативни съдилища и Апелативни прокуротури, взети по протокол №г. на В. и решенията по протокол №г. на В., с които жалбоподателят В. К. не е повишен в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4902/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. И., против решение от 01.12.2006 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, АО, ІІІ-А с-в. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон се иска неговата отмяна. Ответната страна – В. С. изразяват становища за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд е прогласил нищожността на Заповед №г, на кмета на Район „В.” при СО. За да постанови този резултат съдът е приел, че е нарушена нормата на чл. 229, ал. 2 ППЗТСУ /в редакцията ДВ, бр. 2/1996 г/, действала към момента на издаване на обжалвания ИАА. Нормата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8472/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на А. П. Ч. от [населено място] срещу решение от 18.04.2008 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на и. д. директора на Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ), с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. ЗДСл. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на първоинстанционният съд като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9750/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на адв. В. Ф., като пълномощник на Кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Плевен, с което е отменена негова заповед №г. Навеждат се доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и разпоредбите на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и да потвърди посочената заповед. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания в жалбата приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2410/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. С., в качеството му на областен управител на област с административен център В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Видин. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по съображения за допуснато нарушение на приложимия материален закон и съществено нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Общинския съвет Грамада, в писмено становище, поддържа доводи за неоснователност. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба, като излага подробни съображения в съд. заседание. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. Съдебното производство пред административния съд е образувано по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4752/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на С. П. П., от [населено място] срещу решение т. 25 по протокол №г. на Висшия съдебен съвет, с което на осноавние чл. 131, ал. 1, т. 5 ЗСВ /отм./ му е наложено дисциплинарно наказание “освобождаване от длъжност” като следовател в Окръжна следствена служба [населено място]. Счита оспорения административен акт за незаконосъобразен такъв поради допуснати съществени нарушения на процедурни и материалноправни норми. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по жалбата чрез своя пълномощник намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, настоящият съдебен състав взе предвид следното: Производството за ангажиране на дисциплинарната отговорност на жалбоподателя е по реда на чл. 168 и следващите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 8483/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Народното събрание на Република България против решение от 22.04.2008 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на метариалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответницата Р. П. К. в писмено възражение оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба настоящият състав на Върховния административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2359/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на кмета на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени по изложени съображения, че е неправилно поради нарушение на приложимия закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 ГПК като разгледана по същество, е основателна, но не по изложените в жалбата съображения за неправилност на съдебното решение. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 АПК, образувано по жалба на В. Л. П. от [населено място], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.