Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 10350/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане против решение от 10.05.2008 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд (СГС). Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което жалбата срещу оспорения административен акт бъде отхвърлена. Ответницата Д. Г. И. оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция за социално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 12523/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ във вр. с чл. 194, ал. 2 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на К. Т. Д. от [населено място], със съдебен адрес Районен съд, [улица], ет. 4, ст. 419, подадена срещу решения №г. в процедурата по провеждане на конкурс чрез атестиране за заемане свободните за 2008 г. длъжности “съдия” в Районен съд-гр. Б.. С оплаквания за незаконосъобразност поради неспазена форма, липса на мотиви и на фактически основания за отхвърляне предложението за преместване на жалбоподателката и за назначаване на класираните след нея кандидати на конкурсната длъжност, се иска отмяна на оспорените решения, след което преписката да се върне на Висш съдебен съвет за ново произнасяне в съответствие със законовите изисквания. Жалбоподателката не се явява и не се представлява, в депозираната писмена молба поддържа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6731/2008 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена от Общински съвет К. срещу решение №г. постановено от Окръжен съд София по адм. д.№г. С касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за обезсилване на обжалваното решение и алтернативно за неговата отмяна. Ответникът областен управител на Софийска област не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8980/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на председателя на Общински съвет – Минерални бани, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменено решение №год. на Общински съвет – Минерални бани в частта по т. 4 и т. 18 за изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на общинския съвет и общинската администрация, чрез приемане на нова т. 3 от ал. 1 на чл. 13 и е извършена добавка в чл. 73. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалноправните разпоредби, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, алтернативно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9489/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба А. Желюв Д. от [населено място] против заповед №г. и заповед №г. на министъра на външните работи, с които на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Иска се отмяна на оспорените заповеди. На основание чл. 204, ал. 2 АПК вр. чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.) е предявен и иск за присъждане на обезщетение в размер 6250.40лв., ведно със законната лихва, считано от 18.07.2007 г. Претендират се и направените по делото разноски. Ответникът министърът на външните работи оспорва жалбата и предявения иск. Жалба е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата съдът взе предвид следното: С протоколи от 25.04.2008 и 23.05.2008 г. комисия в тричленен състав, в изпълнение на заповед №г. на министъра на външните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10215/2008 Производството е образувано на основание чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на кмета на Столична община против решение №година, постановено Административен съд София – град по адм. дело №г. Оплакванията в касационната жалба са за нарушение на материалния закон при постановяване на решението и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Ответникът – С. А. В. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение са неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срок от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Административното производство е започнало по инициатива на кмета на Столична община, който със заповед №г. е разпоредил образуване на дисциплинарно дело срещу В. по повод неявяването му на работа за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8453/2008 К. С. А. е подал жалба против заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката, с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 7 Закона за държавния служител е било прекратено служебното му правоотношение за длъжността “младши експерт” в отдел “Енергийни пазари”, дирекция “Енергийни пазари и преструктуриране на Министерството на икономиката и енергетиката. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Предявен е иск срещу Министерството на икономиката и енергетиката за заплащане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител в размер на 3 940 лева. Поискано е да се поправи основанието за прекратяване на служебното правоотношение, вписано в служебната книжка. Министърът на икономиката и енергетиката е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. С доклад №г. до министъра на икономиката и енергетиката директорът на дирекция “Енергийна политика и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11667/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ във вр. с чл. 194, ал. 2 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на Е. Д. Б. от [населено място],[жк]Бл. 19 ет. 3 ап.7, подадена срещу решение №гоевград и срещу решение №г. на В. в процедурата по провеждане на конкурс за свободните длъжности в съдебната система за 2008 г. С оплаквания за незаконосъобразност поради противоречие със Закона за съдебната власт се иска отмяната им, след което преписката да се върне на Висш съдебен съвет за ново произнасяне в съответствие със законовите изисквания. Жалбоподателят не се явява и не се представлява. Депозирал е допълнителна жалба с подробно мотивирани твърдения за излизане на В. извън рамките на оперативната самостоятелност, неспазване целта на закона и допуснати съществени процедурни нарушения при постановяване на административните актове. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8479/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Р. Л. В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Смолян, с което е отхвърлено оспорването му на заповед №г. на Кмета на кметство [населено място], обл. С., с която е прекратено служебното му правоотношение като секретар на кметството, поради приета с решение №г. на Общински съвет (ОбС) Мадан нова структура на общинската администрация. Счита, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени съдопроизводствени правила. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ АНЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8406/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Министерство на икономиката и енергетиката (МИЕ) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от ВАС на РБ – V отделение в частта му, с която е отменена Заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката, с която на В. В. Б. е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за виновно извършено от него нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДСл. Твърди се, че при постановяване на решението си съдът не е съобразил събраните по делото доказателства, при което изводът му, че в случая не са налице материално правните предпоставки за налагане на дисциплинарното наказание уволнение на Б. бил неправилен. Моли съда да постанови решение, с което да отмени оспореното решението в обжалваната му част и да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.