Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9630/2008 Производството по делото е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по жалба на Ц. В. Д. от [населено място], против Заповед на министъра на земеделието и храните (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ, министърът на земеделието и храните (министъра/ът), на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 108, ал. 1 ЗДС и мотиви, изложени в Докладна записка №г. на главния секретар на Министерство на земеделието и храните (МЗХ), е прекратил служебното правоотношение на жалбоподателя поради обективна невъзможност служителят да изпълнява служебните си задължения поради промяна в изискванията за заемане на длъжността, посочени в длъжностната му характеристика (ДХ). Със заповедта са определени и обезщетенията, които следва да се изплатят на Д.. Недоволен от заповедта, Д. я обжалва. Счита същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 6741/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на К. М. Д. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателката навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му и постановяване на ново решение, с което оспорената заповед бъде отменена. Претендира разноски. Ответната страна Областния управител на Област Л. оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: С обжалваното решение Административен съд [населено място] е отхвърлил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10381/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ във вр. с чл. 194, ал. 2 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на Г. Т. Канакиева от [населено място], [улица], ет. 3 ап.6, подадена срещу решения №г. в процедурата на проведения през 2008 г. конкурс чрез атестиране за заемане на свободните длъжности в съдебната система. С обжалваните решения под №гласно списък, неразделна част от протокола, а решение №1.3е взето по реда на чл. 194, ал. 1 ЗСВ за повишаване в длъжност или преместване на кандидатите, участващи в конкурса за длъжността “съдия” в Апелативните съдилища по поредността на класирането до попълване на местата. Иска се цялостна отмяна на посочените решения, алтернативно се иска отмяната на решения №№1.3.4 и 1.3.8.2 от същия протокол, с които съответно на основание чл. 194, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1463/2008 Производството е по чл. 187, ал. 1 ЗСВ, във вр. чл. 145 и сл. АПК. Образуваное по жалба на Р. В. Н. и С. С. С., против решение, взето по т. 17, по протокол №г, на В., с което е отхвърлена като неоснователна жалба с вх. №г, подадена срещу конкурсът за назначаване на съдии в административните съдилища, обявен с решение на В. №г, /обн. ДВ бр. 64/2006 г/. и Протоколно решение на конкурсната комисия за класирането на кандидатите. Излагат се доводи за нарушение изискването за мотивираност на административния акт, както и за липса на правни и фактически основания, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Представителят на В. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок от лица с правен интерес. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7365/2008 Съдебното производство по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба на Б. И. В. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, постановена на основание чл. 268, ал. 4 във вр. с чл. 162, т. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ). В жалбата се поддържа, че оспорената административна заповед следва да се отмени като незаконосъобразна по изложени съображения, че е постановена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Ответникът по жалбата в писмени бележки е изразил становище за неоснователност на жалбата по изложени съображения, че жалбоподателят, макар и класиран при проведен конкурс за държавни служебни изпълнители, не следва да бъде назначен на свободната длъжност в Районния съд – С., поради установени обстоятелства, че не отговаря на изискванията на чл. 162, ал. 1, т. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11676/2008 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 187, ал. 1, вр. с чл. 194, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Е. Д. Б. – Г., от [населено място], срещу Решение №г., с което след проведено тайно гласуване, на основание чл. 194, ал. 1 ЗСВ, И. М. Г. – съдия в РС Исперих е преместена на длъжност “съдия” в Районен съд – Разград. По обстойно изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, се претендира неговата отмяна и връщане на преписката на В. за извършване на ново класиране на кандидатите за заемане на длъжността “съдия” в Районните съдилища. Основното оплакване на жалбоподателката е свързано с незаконосъобразност на решението на В. по т. 11 от протокол №г., с което на основание чл. 30, ал. 1, т. 10 и чл. 34, ал. 2 ЗСВ, във вр. с чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6491/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на С. И. Н. от [населено място] против решение от 05.03.2008 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд /СГС/, административно отделение. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост на същото – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Агенцията за държавна финансови инспекция /АДФИ/, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на СГС, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1721/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 209 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационен протест на Б. М. – прокурор при Районната прокуратура – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Велико Т.. В касационния протест се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на протаста намира, че е подаден в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна, за която решението е неблагоприятно, и разгледан по същество, е неоснователен на основание следните съображения: С оспореното решение съдът на основание подаден протест от Районната прокуратура – [населено място], е упражнил контрол за законосъобразност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7169/2008 С решение от 28.03.2008 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – V отделение е отменил заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която Д. Ч. Й.-М. от С. е уволнена дисциплинарно на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл от длъжността “старши експерт” за неизпълнение на служебните задължения и неспазване на правилата на Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация. Против това решение на тричленния състав Министерството на образованието и науката е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Т. състав е констатирал, че Д. Ч. Й.-М. /ответница в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10279/2008 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 187, ал. 1, вр. с чл. 194, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на П. Ц. А., от [населено място], против решение на Висшия съдебен съвет (В.), прието на 10.07.2008 г. по протокол №г. по протокол 30, в частта по т 3.1, което на основание чл. 193, ал. 2 и 3 ЗСВ “извършва класиране на кандидатите, участващи в конкурса чрез атестиране за длъжността “прокурор” във Върховна касационна прокуратура (В.); по т. 3.2.3, с което на основание чл. 194, ал. 1 ЗСВ “повишава Р. С. А. – заместник на административния ръководител-заместник военно-апелативен прокурор, в длъжност “прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност”; по т. 3.2.5, с което на основание чл. 194, ал. 1 ЗСВ “премества С. Г. Б. – прокурор във Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.