Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9726/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на областен управител на област Д. Д. Х., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд, Административно отделение. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Окръжният съд е бил сезиран с жалба на областен управител на област Д., съобразно чл. 45, ал. 11 ЗМСМА с искане за отмяна като незаконосъобразно решение №г. С това решение ОбС-Д. е потвърдил предишно свое решение №г., с което на осн. чл. 21, ал. 2 ЗМСМА е изменил текста на чл. 2, ал. 3 Наредбата за осигуряване на обществения ред, поддържането и опазването на общинската собственост и околната среда, в смисъл: “Използването на музикални инструменти и озвучителна апаратура по улиците на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10394/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], против решение от 04.05.2007 г. на Софийски окръжен съд, постановено по адм. д. №година. Твърди се, че е неправилно, постановено в противоречие със закона, необосновано и при съществени процесуални нарушения, като се иска отмяната му и отхвърляне на искането на областния управител за проверка законосъобразността на решение №година на Общински съвет – С.. Ответната страна – Областният управител на Софийска област, не е взел становище. Представителят на прокуратурата намира жалбата за допустима и неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение като съобрази допустимостта и основателността на касационната жалба намира същата за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното съдебно решение е отменено решение №година на Общински съвет – С.. С него Общинският съвет – С. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 12364/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет, чрез процесуалният му представител юрисконсулт С. Я., против решение от 17.08.2007 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – а състав, постановено по адм. д. №година. Твърди се, че е неправилно, постановено в противоречие със закона, необосновано и при съществени процесуални нарушения, като се иска отмяната му и отхвърляне на оспорването на текстове от Наредба за организация на движението на територията на Столична община, приета с решение №г. на Столичен общински съвет. Ответниците – П. З. И. и Ю. В. П., не са взели становище. Представителят на прокуратурата намира жалбата за допустима, но неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение като съобрази допустимостта и основателността на касационната жалба намира същата за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8784/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба (неправилно наименувана като жалба) на Общинския съвет – [населено място], представляван от адв. Г.-Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд – гражданска колегия. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав след преценка на допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Пазарджишкият окръжен съд е бил сезиран със заповед №г. на областния управител на П. област, издадена на основание чл. 45, ал. 4 ЗМСМА, с която е оспорено решение №г., взето с протокол №говата отмяна като незаконосъобразно. С обжалваното съдебно решение съдът разгледал спора по същество и отменил решението на Общинския съвет – Септември, като незаконосъобразно. Така постановеното решение е по недопустимо оспорване, което налага неговото обезсилване на основание чл. 209, т. 2 АПК ...