Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5493/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. И. Т. от [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Върховен административен съд, второ отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г., т. 8, с което е отстранен от длъжността административен ръководител” на Районен съд [населено място] и от длъжност “съдия” в същия съд за срок от шест месеца. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение на първоинстанционния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необоснованост. В съдебно заседание пълномощникът на касатора адвокат С. Ж. поддържа доводите в касационната жалба и моли същата да се уважи като се отмени решението на тричленния състав на ВАС и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4014/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. Х. Д., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Велико Т., Трети състав, с което е отхвърлена жалбата на същия срещу Решение №г. на Надзорния съвет за приватизация и следприватизационен контрол на Общинска агенция за приватизация /ОбАП/-гр. Велико Т., като неоснователна. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се иска отмяната му. Ответникът- ОбАП, гр. Велико Т., чрез процесуалния му представител-адв. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Според него обжалваното решение е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като не е приложима разпоредбата на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12559/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Х., в качеството му на областен управител на област с административен център Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Добричкия окръжен съд. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът – председателят на общинския съвет на Д. не изпраща представител и не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба, като излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: В производство по проверка и контрол на решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 5431/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Подадена е касационна жалба от директора на Агенция “Митници” против решение от 28.12.2007 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд София – град, с което е отменена като незаконосъобразна заповед №година на директора на Агенция “Митници” за прекратяване служебното правоотношение на Д. А. К. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Направени са оплаквания за неправилност на решението, като е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на същото. Ответникът – Д. А. К. от [населено място], чрез пълномощника си оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна, а решението на АС – неправилно, поради което следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11958/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по касационната жалба на общински съвет – Р. против решение №г. на Административен съд [населено място], тричленен състав. Релевира оплакване за нищожност, недопустимост и неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, наршение на материалния закон и необостованост – касационни основания по чл. 209, т. 1, 2 и 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – кмет на [община] в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховмната административна прокуратура дава заключение за основателонст на касационното оспорване. Мотивира се с неправилно приложение на материалния закон. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество е основателна. Производството пред Административен съд [населено място], тричленен състав е било образувано по оспорването, направено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5157/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), по касационна жалба на Г. И. Е. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд-Разград, с което е отхвърлена жалбата и срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното и правоотношение на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), поради получена възможно най-ниска обща оценка при атестиране. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението като постановено при нарушения на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – кметът на [община] представя писмено становище, с което оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена срока по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 5805/2008 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. М. К., М. А. К., П. Б. Й., С. А. П., С. М. М., С. Х. Г., В. Ц. Я., П. Б. Ц., И. А. Н., М. Г. В., Д. А. А., М. А. Г., В. Б. Я., Д. И. М., А. А. М., Д. М. М., М. И. А., М. П. Ц., В. П. В., М. М. С. и Е. Е. Д. всички от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд. Наведените касационни основания са за съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответната по жалбата страна, министърът на образованието и науката счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежни страни и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4613/2008 Производството е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на изпълнителният директор на Агенцията по заетостта против решение от 22.12.2007 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд /СГС/, с което е отменена негова заповед №г. с която на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл, (поради получена възможно най-ниска обща оценка при атестиране), е било прекратено служебното му правоотношение на С. И. Йешели. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска неговата отмяна. Ответницата – С. И. Йешели от [населено място], чрез пълномощника си адв. С. оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава митивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение, което следва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3904/2008 Производството е образувано по реда на чл. 187, ал. 1 Закона за съдебната власт / ЗСВ/ вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК по подадена жалба А. С. И. от [населено място] против решения т. 8 и т. 9 взети по протокол №г. на Висшия съдебен съвет, с първото от които Р. Г. Ц. е назначена на длъжност “съдия” в Окръжен съд [населено място] , а с воторо- е отхвърлена жалбата му за назначаването му на същата длъжност. Поддържа становище за отмяна на решението при наличието на основанието по чл. 146, т. 4 АПК. Ответникът Висш съдебен съвет не изразява становище. Ответницата Р. Г. Ц. от [населено място] изразява писменно становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на административния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения довод за отмяна на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 4611/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Н. Т. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят навежа доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по съществото на спора, с което обжалваната заповед да бъде отменена. Ответникът – председателят на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси” оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният съд е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.