Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9843/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Подадена е жалба С. И. С. от [населено място] срещу заповед №година на председателя на Държавната агенция за бежанците /Д./ при Министерския съвет, с която служебното му правоотношение е било прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Твърди се, че заповедта е издадена от некомпетентен орган, като се иска отмяната й. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалните си представители оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна, а административният акт – законосъобразен. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10002/2006 Производството е по чл. 33 и сл. oт Закона за върховният административен съд (ЗВАС). С решение №г., постановено по адм. дело №г. на окръжен съд [населено място] е отхвърлена жалбата на Ю. А. Ч. от [населено място], срещу отказ за предоставяне на обществена информация №г. на Областен управител – [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Ю. А. Ч. с молба да отменено като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и необоснованост. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Ответникът по делото – редовно призован, не се явява и не взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано заключение, с което поддържа неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд прецени събраните по делото доказателства, обсъди правилността на атакуваното решение и намира подадената касационна жалба за процесуално допустима като подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9833/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Подадена е касационна жалба от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда (ИАГИТ) при Министерството на труда и социалната политика (МТСП), против решение от 10.07.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ б състав, с което е отменена издадената от касатора заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Г. М. Е. от [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението поради необоснованост, нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила при постановяването му, и е поискана неговата отмяна. Ответникът – Г. М. Е., чрез пълномощника си адв. Я. поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на решението, което ...