Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2722/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на А. С. Ш. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касатора срещу решение от 13.09.2005 г., взето по протокол №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-Б., за предсрочно прекратяване пълномощията на кмета, е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – ОИК-Б. не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита решението на съда за правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с установените факти и материалния закон. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 1578/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на председателя на ОбС Т., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Ямболският окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон-чл. 16 З. , отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложоение първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по делото областен управител на Х. не взема становище по жалбата. Участвалият по делото прокурор при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Съображенията му са, че пирането на изпълнението на решението по чл. 42, ал. 1, т. 2 ЗМСМА /№г. на ОбС Тополовгард е настъпило с факта на издаване на заповед №г. от Областен управител на Х.. Няма и влязло в сила решение на общинския съвет по чл. 42, ал. 1, т. 2 ЗМСМА и всички последващите решения, касаещи изпълнението ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 1126/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Общинския съвет – [населено място], против решение №г., постановено от Окръжния съд – [населено място], по адм. дело №година. Поддържа се оплакване за нарушения на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът по жалбата – [община], оспорва жалбата. Счита, че същата е невалидна, тъй като е подадена от неупълномощено лице – адвокат Ч., упълномощен от председателя на общинския съвет при липса на решение на самия съвет за това, който като колективен орган е следвало да се произнесе с изрично решение за обжалване решението на окръжния съд, и алтернативно неоснователна, в противоречие с фактите и материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, тъй като съдът основателно е приел, че обжалваният пред него акт е нищожен. За да се произнесе по ...