Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5061/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. И. Д. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат К. Г. Г. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на Община – Ц., с която се отнемат лицензите му за продажба на алкохол и цигари. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че жалбоподателят е допуснал нарушение по чл. 14, ал. 1 Наредбата за обществения ред в Община – Ц., като е допуснал в заведението си работа на персонала с клиенти, в т. ч. работа и на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6400/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 09.04.2002 год., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на А. Т. Т. срещу Заповед №г. на директора на агенция “Митници”, с която са прекратени служебните правоотношения с него за длъжност “Главен инспектор”, като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба А. Т. Т. с молба да бъде отменено и постановено ново, с което бъде уважена изцяло жалбата срещу Заповед №г. на МФ. Агенция “Митници”. Мотивите на първоинстанционния съд не коруспондират със събраните по делото доказателства. Трудовото му правоотношение не е прекратено и е недопустимо заемане на една и съща длъжност по две различни правоотношения – трудово и служебно. Липсват мотиви в заповедта, не са спазени реквизитите на чл. 15 З. и чл. 108 ЗДСл. Не е до допускал пропуски при изпълнение на служебните си задължения. В съдебно заседание жалбоподателят ...