Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5116/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Делото е образувано по касационна жалба на адвокат А. К. от Софийска адвокатска колегия в качеството му на пълномощник на Х. А., живущ [населено място], [улица] срещу решение от 12.11.1999г. по ах. д. №г. по описа на Пловдивски окръжен съд, трети състав. Жалбоподателят твърди, че решението на Пловдивски окръжен съд е взето в противоречие с материалния закон. Сочи, че неправилно са изтълкувани текстовете на Наредбата за спазване на обществения ред при дейността на религиозните общности на територията на [община]. Тази наредба въвеждала три кумулативни предпоставки за упражняване на личното право на изповедание в противоречие с Конституцията и Закона за изповеданията. Излага подробни съображения, че Общинският съвет на [населено място] няма правомощията да приема нормативни актове, касаещи упражняването на религиозните права на гражданите по реда на чл. 22 ЗМСМА и ЗАНН. Моли съда, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10685/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на Бургаска област. В жалбата се излагат доводи, че издадената заповед е нищожна като издадена извън пределите на материалната му компетентност. Алтернативно се поддържа искане за отмяна на индивидуалния административен акт поради незаконосъобразност на същия, изразяваща се в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Областен управител на област Б. – чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото доказателства съгласно чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено следното: Предвид липсата на данни за съобщаването на обжалваната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5358/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] и протест на Окръжна прокуратура [населено място] против решение от 11.04.2003 г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, по адм. дело №г. Ответникът по касационната жалба и протест Г. А. П., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата и протестът са неоснователни, обжалваното решение – правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата на Р. е основателна, поради което следва да се уважи и отмени обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата и протестът са процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 33 ЗВАС и от надлежни страни, разгледани по същество са неоснователни, по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отменил ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 8699/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на М. И. А. от [населено място], подадена чрез адв. В. Н., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – V отделение. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение на длъжността “старши инспектор” с ранг ІІІ мл. в дирекция “Международно контролирана търговия” към Министерството на икономиката, поради съкращаване на длъжността. Прието е, че обжалвания административен акт е законосъобразен, тъй като е налице правното основание по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение. Заповедта е издадена от компетентен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7901/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила жалба от [община] против заповед №г. на Областния управител на П. област, с която е отменено като незаконосъобразно решение на кмета на общината за откриване процедура за възлагане на обществена поръчка. Жалбоподателят счита, че е налице основание /неправилно наречено касационно, тъй като производството е първоинстанционно/, по чл. 12, ал. 1/този текст няма алинеи/, т. 4 и 5 ЗВАС. По подробно изложени съображения моли заповедта да бъде отменена. Ответникът – Областен управител на П. област /правилното наименование на когото съгласно Указ №г. във връзка с чл. 6 Закона за административно-териториалното устройство на Република България е Областен управител на Област с административен център [населено място]/, чрез надлежно упълномощения си по реда на чл. 20, ал. 1, б. в ГПК процесуален представител оспорва жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8842/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на председателя на ДА “Гражданска защита – МС против решение №г., постановено от 3-членен състав на Върховния административен съд /ВАС/ по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г., с която на А. Б. М. е наложено дисциплинарно наказание уволнение и същият е възстановен на предишна държавна служба. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон – чл. 93, ал. 1от Закона за държавния служител /ЗДСл/. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа жалбата. Представя писмени доказателства Моли да се отмени атакуваното решение по изложени в писмена защита съображения. Ответникът – А. К. М. моли да се остави в сила решението. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4521/2003 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба подадена от кмета на Община [населено място] срещу решение от 23.02.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на решението, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – Общински съвет [населено място], чрез процесуалният си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованата страна фирма [фирма] със седалище [населено място], прави искане за оставяне на обжалваното решение в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, след като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на обжалваното решение на посочените отменителни основания по чл. 39 ЗВАС, приема ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6643/2003 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. от ЗВАС Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], чрез управителя С. Е. В. против решение от 17.04.2003 г. по адм. д.№г. по описа на Кюстендилския окръжен съд. Касаторът конкретно не сочи касационни основания, но видно от обстоятелствената част на жалбата твърди, че обжалваното решение е постановено при нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. второ ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Моли за отмяна на решението и уважаване на касационната жалба. Ответната страна – [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на “Р. О.”, [населено място], представлявано С. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10037/2002 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. По реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, б. а ГПК с решение №г. на ВАС е отменено влязлото в сила решение №г. по адм. дело 4953/2002 г. на състав на V отделение на ВАС и върнато делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Касационното производство е образувано по касационна жалба на Изпълнителна агенция “Пътища [населено място] срещу решение от 22.04.2002 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил заповед №г. на директора на Изпълнителна агенция ”Пътища, с която е било прекратено служебното правоотношение с ответника по касационната жалба Т. Х. В.. Въз основа на събрания доказателствен материал, съдът е приел за установено, че със заповед №г. ответникът по касация Т. В. е назначен като държавен служител на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6409/2003 Производството по делото, на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС, е образувано по касационна жалба на К. А. М., от [населено място], [улица], ет. 1, ап. 1, против решение от 10.04.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ а отделение. Подробно развитите в касационната жалба и поддържани в съдебно заседание оплаквания, са за допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в, пр 1-во ГПК. Ответникът – директора на Агенция “Митници”, [населено място], чрез процесуалния си представител юрк. Ч., оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Предлага да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, поради което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Анчева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form