Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8867/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. Г. П., от [населено място], със съдебен адрес в с. гр., [улица], ет. 2 ст. 13, чрез адв. И. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Развитите оплаквания за неправилно тълкуване и прилагане на нормите на ЗДСл. при постановяването на съдебния акт, както и за необсъждане на доводите и възраженията на жалбоподателя, обосноват извод за поддържани отменителни основания по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в предл. първо и 2 ГПК. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С посоченото решение състав на Русенския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора П. срещу заповед №г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8393/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция “Митници”, срещу решение от 2.07.2002 година, постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ е отд. С решението, предмет на касационен контрол, СГС е отменил заповед №г. на касационния жалбоподател за прекратяване на служебното правоотношение и е възстановил ответницата С. Д. А. на заеманата от нея длъжност “Началник митническо бюро” Р., С., Митница Аерогара, МБ Г., с ранг ІІ-ри младши. Като касационен довод се сочи допуснато противоречие с материално-правните разпоредби – отменително основание по чл. 218 б, ал 1, б в предл. първо-во ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се в жалбата, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, приемайки, че служебното правоотношение между страните е възникнало за втори път, при което не може да бъде прекратено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2000
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4793/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Етажна собственост на жилищни блокове №г., постановено по адм. д.№г. на Софийския градски съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответниците Л. П. , М. С. , К.-домоуправител на ж. б. 62 вх. Б, И. А. , Л. В. , В. И. , И. Н. И. , Н. Н. И. , И. А. Говедарски, С. Б. , Н. С. Н. , И. В. , М. Х. , Н. Ц. Ц. , Д. С. С. , Р. И. М. , Ц. Ц. С. , С. Д. С. , Б. М. П. , С. Г. П. , М. Г. Н. , Е. Л. И. , Т. Л. Д. , Г. В. и административният орган не са взели становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8893/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Министерство на образованието и науката, против решение №год., постановено от тричленен състав при V-то отделение на ВАС по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на министъра на образованието и науката, за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на М. Г. З. от [населено място] и същата е възстановена на длъжността началник на Инспекторат по образованието на МОН – [населено място], като е осъдено министерството да заплати направените по делото разноски. Решението се счита неправилно, тъй като не е налице процесуално нарушение по чл. 93, ал. 1 ЗДСл. – изслушването или даването на писмени обяснения от служителя са алтернативни задължения на наказващия орган. Посочва се и че към настоящия момент няма длъжност “началник на инспекторат по образованието” на служебно правоотношение и не съществува обективна възможност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9774/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Т. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение. Поддържа се, че същото е незаконосъобразно, иска се отмяната му и уважаване на жалбата на Т. срещу заповедта на министъра на икономиката за прекратяване на служебното й правоотношение. Изложените доводи обективират касационното основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК – нарушение на материалния закон. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението на първата съдебна инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Според настоящия петчленен състав, жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4420/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Х., представляван от председателя В. срещу решението от 28.12.2001 г. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменено Решение №г. и Решение №г. на ОбС Х. като незаконосъобразни. Поддържа се неправилност на решението и се моли отмяната му. Ответниците – четирима физически лица, общински съветници не са взели становище по жалбата. Ответникът – [община] също не е взела становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна и счита решението на окръжния съд за недопустимо. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: По жалба на четирима общински съветници [населено място] – Г. Г., И. И., М. Б. и Д. К. /сега ответници по жалбата/ срещу решение №г. на ОбС Х., с което е бил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4668/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община – С., против решението от 20.03.2002 год., постановено Великотърновския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отменен, като незаконосъобразен, отказът на кмета по заявление №год. на П. М. П. от [населено място], за назначаването му като държавен служител на длъжност началник-сектор “Регионално развитие и икономическа политика в общинска администрация [населено място] и е върната преписката за издаване на нов, законосъобразен административен акт. Решението се преценява като постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Твърди се, че съдът не е съобразил настъпилата промяна в структурата на общинската администрация, че не съществува длъжност “началник-управление и “началник-сектор”, неправилно е възприета допустимост на жалбата, след като резолюцията “неот 24.04.2000 год. върху заявлението не е съобщавана въобще ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7833/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерството на образованието и науката против решение №г. на Върховния административен съд, пето отделение, постановено по адм. дело №г., в частта му, с която е отменена заповед №г. на министъра на образованието и науката и е възстановена В. Н. Н. от [населено място] на длъжността началник на отдел “Методическо осигуряване на системата на народната просвета в Инспекторат по образованието [населено място]. По изложените доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав или отхвърляне на жалбата срещу министерската заповед, като неоснователна. Поддържа се, че изводите на съда не са съобразени с разпоредбата на чл. 11 Правилника за устройството и дейността ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5778/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Област С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Иска се неговата отмяна и отхвърляне на жалбата на К. Т. П. срещу заповедта на областния управител за прекратяване на служебното му правоотношение. Ответникът П. оспорва жалбата и моли да се остави в сила решението на първата съдебна инстанция като правилно и обосновано. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Според настоящия петчленен състав, жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд е отменил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 626/2002 Производството е по чл. 12, т. 4 ЗВАС във връзка с чл. 32, ал. 2 Закона за административното производство. Образувано е по жалба на В. М. В. от [населено място], против Заповед №год. на областния управител на С., с твърдения за незаконосъобразност на същата като постановена в нарушение на чл. 32, ал. 2 и чл. 26, ал. 4 З.. Областния управител на С. намира подадената жалба за неоснователна. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище за недопустимост на жалбата по съображения, че акта на областния управител на С. не притежава белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 З.. При липсата на доказателства за съобщаване заповедта на жалбоподателя по реда на чл. 17 З. следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок и е допустима. Предмет на жалбата е заповед на областния управител на С. за отмяната на предишна негова заповед-№год. за спиране на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.