Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4160/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е касационна жалба на В. Т. К., В. В. С., Н. В. К.-В., А. В. М., С. Н. К., С. И. К., Т. И. К., С. Г. К., К. И. К. – Панаи и Н. И. К., всичките от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София-град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил подадената жалба срещу заповед №г. на кмета на район „Искър”-Столична община, издадена с правно основание в чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевира се необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е възприел, че частта от имота, останала в бяло по скицата към заключението на вещото лице, е застроена. Твърди се освен това, че скицата не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 3708/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция по горите, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново. С него е оставена без разглеждане жалбата срещу одобреното със заповед №г. протоколно решение на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ в частта й относно три конкретни имота в землището на [населено място]. По отношение нея решението като необжалвано е влязло в сила, поради което не е предмет на настоящото производство. В останалите й части относно конкретно изброени имоти в землището на [община] жалбата е била отхвърлена. Правят се оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения, съставляващи и трите касационно отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея и в представените писмени бележки се моли, решението на съда да се отмени със законните последици. Ответникът – директорът на Областна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3714/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. А. М. – началник ОСЗ (Общинска служба “Земеделие) – Червен бряг, против решение №г. по адм. х. дело №г. на АС (Административен съд) – П.. Касаторът твърди, че това решение е в противоречие с друго решение на АС – Плевен по същия казус. Решение №г. по дело №г. е по искане по същата административна преписка №г. и с него е отхвърлена жалбата на Н. Н., а с обжалваното от него решение се отменя мълчалив отказ на началника на ОСЗ – Червен бряг. Моли след като ВАС се запознае с решенията по двете дела, да се произнесе и да отмени обжалваното решение или делото да бъде върнато за ново разглеждане. Ответникът – Н. Й. Н. оспорва касационната жалба ...