Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6525/2008 Производството е по глава дванадесета, чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Г. П., началник ОСЗГ – [населено място], против решение от 04.01.2008 г. на Монтанския районен съд, постановено по гр. д. №г., с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на ОСЗГ [населено място]. С него са обезщетени наследниците на И. Г. П., чрез предоставяне в собственост на 2, 375 дка земеделска земя на стойност 1793 лв. от поземлен имот от общинския поземлен фонд №градина с обща площ 2. 375 дка, трета категория, находящ се в местността „Лозарски връх” в землището на [населено място], обл. М.. Навеждат се доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение – касационно отменителни основания по чл. 209, т. 2 – 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди оспорения административен акт. Ответникът – П. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 927/2008 Производство по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от адв. Г. С., като пълномощник на С. Г. И., А. С. И., Е. А. Т., И. С. Т., Г. Н. Т. и С. Н. Т. против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Пловдив, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на областен управител на Област – П., за одобряване плана на новообразуваните имоти за земеделски земи за местността “Бяла река, землището на кв. Сушица, Община – К. по отношение на имот №гат, че са допуснати нарушения при изготвяне плана, като са включени имоти, които не са предоставени за ползване, както и че няма одобрен план за земеразделяне. В писмена защита излага подробни доводи относно неправилността на обжалваното решение. Моли, съдебното решение да бъде отменено и по същество бъде отменена обжалваната заповед. Ответникът – областен управител ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Марио Димитров

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 670/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от адв. М. Е. и адв. К. Б. от Адвокатска колегия П. в качеството им на пълномощници на Е. Т. Г., В. А. Г. и И. А. Г., и тримата от [населено място], срещу решение №год., постановено по адм. д.№година на Пловдивски окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи за постановяване на решението в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуални правила – касационно отменително основание на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – областният управител на област П. редовно призован не изпраща представител и не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Дава становище, че жилището на жалбоподателите е възстановено на бившите собственици на основание чл. 7 Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти (ЗВСОНИ), поради което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6454/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат И. А. – Д. – пълномощник на А. А. Д., А. А. Б., В. Т. Б., М. Л. Б. и Д. Л. Б., всичките от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен. С него е отхвърлена жалбата на касаторите в настоящото производство срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрена оценката на предоставен за ползване имот. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в нея се моли, съда да отмени решението. Ответната страна – кметът на [община] и заинтересованата страна – Ц. Б. А. не са взели ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6416/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба А. Кертова Я. против решение от 30.10.2007 г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ А състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г. на Кмета на СО район П., с която на основание пар. 62, ал. 4 ПЗР ППЗСПЗЗ е одобрена оценка за закупуване на 600 кв. м. – имот пл. №362, кад. л. №Г – 11 – 12 – А местност “Чоланица – Чикеро”, землище [населено място], район П. от ползвателя ВенкоПетров И.. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора с което оценката на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6528/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба А. В. П. чрез пълномощника му – адвокат Б. П. против решение №година по адм. дело №година на Софийски градски съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на кмета на Столична община, район “С.”. Релевира доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че в административното производство по определяне застроеноста на имота не се изследват въпросите за законността на сградите и другите благоустройствени мероприятия. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 5297/2008 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинската служба по земеделие и гори /сега Общинска служба по земеделие/ [населено място] , чрез представляващия я началник С. Бандакова, против решение №г. по а. х. дело №г. на Окръжен съд – Пловдив,V административен състав, с което е прогласена нищожността на решение №г. на ОСЗГ [населено място], по преписка за обезщетяване №г. на наследници на В. Г. Г., за определяне на обезщетение със земя на стойност 1463 лева, а за разликата до пълния размер на дължимото обезщетение – поименни компенсационни бонове на стойност 27 797 лева. Излагат се доводи, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, поради това, че съдът не е съобразил, че решение №г. е подписано от заявителя по преписката Д. В. Г. и след като е уведомен, от това се ползват и останалите наследници. Моли, да се отмени решението и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Марио Димитров

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6557/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед №г., за одобряване на плана на новообразуваните имоти и регистъра към него на земеделските земи, предоставени на граждани, въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в землището на [населено място], м. “Руждиево дере, в частта относно имот №3179, масив 301 по ПНИ, в частта за връщане на преписката за нанасяне на имота с площ над 400 кв. м до посочените от съда 505 кв. м. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска частичната му отмяна, за посочената част от имота, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2209/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по подадена касационна от Жива Ив. Ф., А. К., Люля Ш., А. Л., В. Л. и М. П. К. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, АО-ІІІж състав. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да бъде отменено като неправилно по изложения съображения, че е постановено при съществено нарушение на процесуални правила по отношение на активната легитимация на жалбоподателката Жива Ф. и противоречи на приложимия закон по отношение на определения начин на обезщетяване за отчуждения имот – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страни, за които решението е неблагоприятно и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6546/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Х. Х., К. Х. С. и В. Х. Р., чрез пълномощника им адв. А. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на [община], с която е отказано изземването на имот в[жк] [община] на основание чл. 34 ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и да бъде уважена жалбата против заповедта на кмета на [община]. Ответникът – кметът на [община], чрез пълномощника си адв. П., в писмено становище оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна, а решението като правилно да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.