Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6460/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба (наименована въззивна) от С. Я. Х. от [населено място], общ. К., чрез пълномощник – адвокат А. Ю., против решение №г. по гр. дело №г. на Кърджалийския районен съд, с което е отхвърлена жалбата му за обявяване на нищожност на решение №г. на Поземлена комисия – К.. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно, незаконосъобразно и при това постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. По подробно развити мотиви моли да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което оспореното решение на ПК – К. да бъде обявено за нищожно. Ответникът – Общинска служба по земеделие [населено място] не заявява становище по жалбата. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6526/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. А. Д. – кмет на СО Район “Надежда, [населено място], [улица], срещу решение от 07.03.2008 г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, ІІ отделение, 25 състав. Касаторът заявява, че не е доволен от съдебното решение, с което се отменя Заповед №г. в частта й, с която се определя като незастроена площ от 863 кв. м от имот пл. №градина и ясли и мероприятието не е реализирано към този момент, но е приоритетно и поставено на дневен ред за разглеждане в Столичния общински съвет, в сборния проекто бюджет за разходите на Столична община за 2008 г. в частта “Капиталови разходи” са предвидени 49.3 млн. лв. за изграждане и пускане в експлоатация ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6692/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г., в производство по реда на пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ вр. чл. 33, ал. 1 З., Варненският окръжен съд, административно отделение ОТМЕНЯ Заповед №г. на Областен управител [населено място], с която е одобрен планът за новообразуваните имоти на селищно образувание местност “Акчелар”, землище кв. В., [община] В ЧАСТТА относно имот пл. №ган – [община] за изработване на плана в отменената част при съобразяване с мотивите на настоящото съдебно решение и указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона, както и на Областен управител на В. област за издаване на заповед по пар. 4к, ал. 6 ЗСПЗЗ. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби: Първа по дата с вх. №г. е жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5904/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба (наречена “Възражение) от Х. П. Х., [населено място], против решението по адм. дело №г. на Административен съд [населено място] относно провъзгласяване нищожност на заповед №г. на Кмета на [община], с която му се признава правото да придобие собственост по реда на параграф 4а или 4б ПЗР ЗСПЗЗ върху имот по кадастралния план на имотите предоставени за ползване с площ 1063 кв. м в землището на [населено място], представляващ лозе с ограда телена конструкция и няколко овощни дървета. В жалбата са посочени като основания за възражението и несъгласие с решението житейски обстоятелства за положен труд и правени разходи в продължение на близо 30 години в този предоставен за ползване още през 1990 година имот с издадено ...