Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6113/2006 Обшинската служба по земеделие и гори [населено място] е подала касационна жалба против решение №г., постановено от Благоевградски районен съд по гр. д.№г. Поддържа се оплакване за неправилност, последица от нарушение на материалния закон и процесуални норми. Ответницата чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представя като доказателство решение на ПК, от което било видно, че е възстановена собствеността. Прокурорът дава заключение за частична основателност на жалбата. Счита, че решението противоречи на материалния закон – чл. 10б ал. 1 ЗСПЗЗ, тъй като с влязло в сила решение №г. по гр. д.№гоевград собствеността върху земеделската земя – нива от 3,000дка в местн. Б. – Болница е възстановена. В останалата част решението било правилно и за него не са налице касационни основания за отмяната му., тъй като било съобразено с чл. 36, ал. 2 ЗСПЗЗ 5 чл. 5 Наредбата за условията и реда за определяне на текущи пазарни цени/редакция, ДВ бр.31/2003г./, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2007 по дело №/2005

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9885/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Първа евангелска църква – [населено място], чрез процесуалния представител адв. Г., против решение от 25.02.2005 г., постановено по адм. дело №г. и присъединеното адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, Трето Г отделение. В касационната жалба се твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен, като постановен в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли съда да отмени решението на градския съд. Ответната страна – областният управител на област С., не се представлява и не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното. Касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Панайот Генков

Решение №/..2007 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 11204/2006 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба подадена С. В. Г., П. Г. Г. и С. П. К. против решение №г. постановено от Районен съд [населено място] по гр. д. №г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът ОСЗГ Велико Т. не взема становище. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Татяна Хинова

Решение №/..2007 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10847/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинския съвет [населено място], чрез представляващия го председател К. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, с което е отменено решение №г. на Общинския съвет [населено място] и е върната преписката на административния орган за издаване на нов законосъобразен акт. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и съдът да се произнесе по същество, като отхвърли жалбата против решението на Общинския съвет. Ответникът – П. Н. П., както и заинтересованата страна Общинската ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2007 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9521/2006 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по жалба подадена от Е. Г. Н., Н. Г. Н., С. Г. Н. и от Х. Н. Г., всички от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд В.. В жалбата не са формулирани и обосновани касационни основания за отмяна на обжалваното съдебно решение като се посочва само, че решението е “незаконосъобразно и неправилно”. Върховният административен съд намира, че следва да се приеме, че решението се обжалва като неправилно поради нарушение на закона – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2006 по дело №/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7455/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на адв. В. К. в качеството му на пълномощник на А. Ц. Б., А. А. Б., С. Ц. Б., В. Д. Б., Н. Д. Б., В. Д. В., К. Г. Б., Б. А. Б., М. Х. П., В. Х. П., Б. А. Б.-Д., Н. А. Б., Р. З. Б., К. А. Д., Н. А. Д., Е. С. М., Д. Й. В., М. И. К., Т. Д. Т., М. В. Ш., П. Т. Сигалова, А. Т. И., Р. Т. Г., Т. И. К. и Л. И. К. срещу заповед №г. на Министъра на икономиката, с която им е отказано обезщетение по реда на ЗОСОИ. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Иска се отмяна на обжалвания административен акт ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Христова

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9052/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. Г. С. в качеството му на пълномощник на Ц. А. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Пазарджишкия окръжен съд. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяната му. Ответникът – Областният управител на област с административен център П. не взема становище. Ответникът – “В и К” Б., чрез процесуалния си представител адв. П., пледира за неоснователност на касационната жалба. Претенидра и разноски по делото. Заинтересованите страни – А. Л. П., Й. Л. С., Д. К. Й. и Л. З. Т. не вземат становище. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за неоснователна, а постановеното съдебно решение – за правилно и законосъобразно. Настоящата инстанция, като прецени доводите ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Христова

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8816/2006 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма], със седалище-гр. В. и адрес на управление: пл.”С.”№г., постановено Варненския окръжен съд, административно отделение, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по чл. 34, ал. 2 ЗСПЗЗ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г., издадена от кмета на Община-А., с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, по искане на наследниците на И. Й. С., с възстановено право на собственост по преписка ТО-2/10.05.1999г., е разпоредено изземване на имот №го без правно основание, като неоснователна. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че по делото не са представени доказателства за правното основание на “Пристанище-В.”за ползването на имота, възстановен на наследниците на И. Й. С. по реда на ЗСПЗЗ, както и че не е доказана и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7275/2006 Производството е по реда на чл. 41 и сл., във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба, допълнително уточнена като такава по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, подадена С. С. Д., К. С. Н., Г. С. Х. и Е. С. С., всички от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е потвърдено решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. В хода на настоящото производство Е. С. С. – една от молителките е починала, поради което на основание чл. 120 ГПК производството се е развило в лицето на наследниците й – Т. А. С., Ф. Т. С. и двамата от [населено място] и А. Т. С. – Б. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10843/2006 Производството е образувано по касационна жалба, подадена К. С. Н. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от кмета на [населено място] на основание чл. 34 ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като отмени обжалваната заповед на кмета на [община], или да върне делото за ново разглеждане от друг състав на Благоевградския окръжен съд. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се явява и представлява. Заинтересованата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.