Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9580/2005 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по две касационни жалби подадени от П. С. К., Л. Б. Р., Л. Дойчеива Р. , Б. Л. Р. и Д. Л. Р. – наследници на починалия в хода на съдебното производство – Л. Б. Р., Д. П. П., Е. К. Турланова, С. А. Т., Д. К. Д., П. А. К., Р. С. Д., Н. К. Д., чрез пълномощника им адв. Надежда М. и на областен управител на област П. срещу Решение от 15.06.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, в частта относно начина на обезщетение, както и в отхвърлителната част на жалбата за определяне на обезщетение и чрез кафе сладкарница ” Л. “. В двете касационни жалби се излагат доводи за неправилност поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 203/1999 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) – за утвърждаване направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване на наследниците на П. И. У. – И. П. Ж. и П. М. У. за одържавената от наследодателя им земеделска земя с площ – 14 296 кв. м. включена в активите на заинтересованите страни по делото. С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. ВАС – трето отделение е признал на наследниците И. П. Ж. и П. М. У. правото на обезщетяване за одържавената земя с компенсаторни записи съобразно наследствените им дялове. От представената експертна оценка на назначеното от съда вещо лице за определяне стойността на обезщетение на одържавения имот, съгласно чл. 4, ал. 3, т. 3 ЗОСОИ и Приложение №готвена обективно, като вещото лице се е съобразило с коефициента на местоположението на оценяваната земя, базисната данъчна стойност и останалите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6122/2005 Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от адв. В. К. от САК като пълномощник на Е. Б. Балканска и други, общо 13 физически лица срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Адм. отделение, ІІІ-ж състав. Срещу същото съдебно решение е подадена и втора касационна жалба от адв. Б. П. от АК Р., като пълномощник на И. И. Щ. и други, общо 8 физически лица. И двете касационни жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално са допустими за разглеждане. Настоящият съдебен състав на ВАС след преценка доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Д. Д. Паница и други жалбоподатели срещу мълчалив отказ на областния управител на С.-град по искането им за обезщетение за 31,93% от капитала на бившето презастрахователно дружество „България”, одържавено по Закона за Д., с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9230/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на С. Т. К., М. Г. Рачовска, Л. А. П. и Б. Т. А. всички от [населено място], [улица], ет. 2, ап. 6 против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказ на областен управител на Б. област за обезщетяване по ЗОСОИ. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна – областен управител на област Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд след преценка допустимостта на жалбата и изложените в нея касационни основания приема следното: Касационната жалба е подадена в преклузивния срок съгласно чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...