Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7814/2005 Производството е образувано по касационна жалба Н. К. С. от Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд Благоевград, в частта му досежно признатото й право на обезщетение в размер на 1/4 ид. част. Подадена е и втора жалба срещу същото решение от [община], представлявана от кмета Л. П.. И двете жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално са допустими за разглеждане. С обжалваното съдебно решение, окръжният съд отменил мълчалив отказ на областен управител на Софийска област по заявление вх. №г., подадено Н. С. и признал правото й на обезщетение по реда на ЗОСОИ за отнети дюкянски помещения с обща площ от 86,33 кв. м. на осн. чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ чрез съсобственост върху новопостроената сграда, респ. І-я етаж от същата до размер на 211,69 кв. м., представляващо частна общинска собственост, в размер за Н. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5838/2005 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано по касационна жалба на А. Б. Р., П. Б. Р., С. Н. П., Т. Г. К. и В. А. Д. против решение от 07.03.2005 г. постановено по адм. д. №г. на Шуменския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Поддържа се, че при новото разглеждане на делото съдът е допуснал процесуални нарушения, като не е изпълнил указанията дадени в отменителното решение на Върховния административен съд (ВАС ). Ответникът по касационната жалба – Областния управител на област – Шумен, не е изразил становище. Заинтересованите страни – ЕТ “Р. -С. М. и Община – Шумен също не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6448/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на В. Н. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, първи административен състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановени при съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли съда да отмени решението и да върне делото за ново разглеждане на Плевенския окръжен съд. Ответната страна – областният управител на област П. не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна – З. Н. Р. не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – община [населено място], представлявана от кмета С. Шарабански в писмено становище по делото оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна ...