Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8440/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. С. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, като се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответникът – [община], чрез процесуалният си представител адв. Ц. В., оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Подробни съображения излага в представено писмено възражение. Заинтересованите страни не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че само надлежно учредено право на ползване може да се трансформира в право на собственост чрез изкупуване по реда на пар. 4а и сл. от ПЗР ЗСПЗЗ. След като жалбоподателят не е представил годни доказателства, че имотът му е предоставен по силата на актове на държавни органи, визирани в разпоредбата на пар. 63 ПЗР ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8438/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. Г. К., М. И. Н., Д. Г. А., Е. С. М., А. П. Г., С. С. С., К. П. Г., З. С. Б., А. С. С., Г. С. С., С. Х. Т., С. Х. Х., С. М. Д., Н. Ц. К., Г. Ц. К., Н. В. К., К. И. С., С. И. Н., Методи С. Г., Г. С. Г., Ц. Д. Г., В. Г. М., С. Г. Г., Г. А. Г. и Д. Ц. Д., всичките от [населено място], действащи чрез процесуалния им представител адв. Ц. Ф., срещу решение от 04.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-А състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на СО р-н „Искър”, с която е одобрено решението по преписка №г. за имот ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8741/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Драгия К. Д. и Б. К. Д. и двамата от [населено място], срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд, Гражданска колегия по адм. дело №г. С касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим във връзка с чл. 11 ЗВАС. Излагат се доводи за това, че Бургаският окръжен съд не е съобразил обстоятелството, че съгласно изброените в пар. 62, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ актове, не е предвидено учредяване правото на ползване, а предоставяне на земи от поземления фонд за безсрочно и безвъзмездно ползване на определена категория лица и организации. Считат, че окръжният съд не е съобразил наличието на други доказателства, които сами по себе си са индиция, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8746/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. Е. К. и Г. Е. А. и двамата от [населено място], чрез адв. С. Л., срещу решението от 25.02.2005 г. на Пловдивския окръжен съд, Административна колегия, ІІІ състав, по адм. дело №г. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК, приложим във връзка с чл. 11 ЗВАС. Молят отмяна на решението, със законните последици. Ответникът – общинската служба земеделие и гори К., област П., не дава отговор по касационната жалба. Заинтересованата страна – С. И. М. от [населено място], чрез адв. В. Т. оспорва касационната жалба в представено в срока по чл. 218г ГПК възражение и допълнително излага доводи в писмена защита. ...