Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4853/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на С. А. З. и А. Г. З. срещу мълчаливия отказ на председателя на Комитета по енергетика (сега министър на енергетиката и енергийните ресурси) да се произнесе по заявление вх. №г. за обезщетяване по ЗОСОИ. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания отказ, като се поддържа, че са налице условията по чл. 2, ал. 1 ЗОСОИ за обезщетяване за одържавената ел. мрежа НН към национализираната керамична фабрика на наследодателя им А. З.. Претендират акции или дялове от [фирма] – [населено място]. Ответната страна – министърът на енергетиката и енергийните ресурси, не се представлява и не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] – [населено място], изразява становище, че електрическата мрежа, за която се претендира обезщетение, не е включена в активите на дружеството. Заинтересованата страна – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 91/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба от Ю. Ж. А., С. Н. Р., А. И. А., С. И. А., И. Н. А. и Н. Н. А. срещу решение от 04.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски окръжен съд. Касаторите са останали недоволни от обжалваното решение в частта, в която съдът не е уважил искането им за реално връщане на сгради и твърдят, че в тази част решението противоречи на материалния закон и е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Молят съда да отмени решението в тази част и да реши делото по същество като уважи направеното искане за реално връщане. Касаторите претендират присъждането на разноски. Ответната страна – Областен управител на Софийска ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1230/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Ц. Д. М., С. Д. М., И. Д. Б., Д. Б. М., К. Б. М., М. Л. Б., П. А. Т., М. А. С. и К. А. К. против заповед №г. на зам.-министъра на земеделието и горите, упълномощен със заповед №г. на министъра на земеделието и горите. Жалбоподателите твърдят, че заповедта е незаконосъобразна и искат отмяната й. Поддържат, че се налице условията по ЗОСОИ за признаване право на обезщетение с компенсаторни записи за национализиран по реда на ЗНЧИМП недвижим имот – застроено дворно място с площ около 6000 кв. м, представляващо част от УПИ ІІІ–5014 в кв. 1 по плана на [населено място], както и за построените върху имота сгради. Твърдят, че имотът е включен в активите на [фирма], С. – в ликвидация. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11231/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по две касационни жалби – на областния управител на област с административен център Б. и на кмета на [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. В двете касационни жалби се излагат еднакви доводи за неправилност на решението като постановено при съществени процесуални нарушения, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Поддържа се, че неправилно е била утвърдена експертната оценка, която определила стойността на дюкянското помещение въз основа на данните, че то е масивна сграда от монолитен стоманобетон, както и се оспорва площта на отчужденото дюкянско помещение. Моли се съдът да отмени решението. Ответната страна – К. К. Г., представляван от адв. К., оспорва касационните жалби, като поддържа, че са ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3337/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Ч. Д. Б., К. Д. Б., Б. И. Б., Д. Г. Б., Р. Г. Б., М. И. Ш., Б. И. Б., Й. Г. Б., Д. С. Б., Л. С. Х., М. И. Б., И. А. А., Ж. А. Т., С. И. Б., А. К. Б., М. К. Б. и Д. К. Б., срещу мълчаливия отказ на Надзорния съвет на Националния осигурителен институт да се произнесе по заявление вх. №г. за обезщетяване по ЗОСОИ. Жалбоподателите твърдят, че са наследници по закон на братя Д., И., С. и А. Бакалови и от тях е бил одържавен имот, включващ парцели Х, ХІ и ХІІ по регулационния план на [населено място] с площ около 4 200 кв. м., като поддържат че към настоящия момент върху част от имота е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8610/2003 Производството е по реда на чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ), във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти ( ЗОСОИ ). Образувано е по жалба А. С. Б. и Б. С. Б., и двете от [населено място], Софийска област, срещу заповед №г. на заместник-министъра на икономиката ( упълномощен със заповед №г. ). Жалбоподателките са останали недоволни от издадената заповед като поддържат, че същата нарушава материалния закон и излагат доводи, че неправилно е признато право на обезщетение на наследниците на Д. Н. Д.. Молят съда да отмени заповедта в тази част. Ответната страна – Министърът на икономиката – не изразява становище по жалбата. Заинтересованите страни – [фирма], [населено място], не взема становище по жалбата. Заинтересованите страни Л. П. М., Л. Д. П. и Д. П. Б. не са изразили становище по жалбата. ...