Реституция

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 698/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 20.04.2003 г., постановено по адм. д. №г., Видинският окръжен съд е изменил одобрения план за земеразделяне на [населено място], В. област, като е отредил на жалбоподателката Х. П. С., като наследник на Паун Н., земеделска земя в землището на [населено място] в масив №5, п. 6с площ от 19.000 дка, масив №12 п. 65 площ от 22.744 дка и масив №14, п. 11с площ 14.767 дка, по скиците, проект на тези масиви. Срещу решението е подадена касационна жалба Д. М. П. от [населено място], с оплакване за незаконосъобразност на решението. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба и неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени наведеното касационно основание във връзка с доказателствата по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

Решение №/..2005 по дело №/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9087/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Д. В. (Ш.) от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Старозагорския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – областния управител на област с административен център Ст. З. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Настоящата инстанция, като прецени доводите на касаторката и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решението, предмет на касация състав на Старозагорския окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на областния управител на Хасковска област да се произнесе ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Христова

Решение №/..2005 по дело №/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7441/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационни жалби от Щ. Е. Т., от [населено място], както и от областния управител на Б. област, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. Касаторът Т. поддържа, че обжалваното решение е неправилно досежно начина на обезщетяване и противоречи на материалния закон в тази му част, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли съда да отмени решението и да реши спора по същество като признае право на обезщетение в съсобственост върху недвижимия имот. В касационната жалба на областния управител на Б. област се навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2005 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6755/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила с регист. индекс 94-ММ-251 от 07.07.2003 г. жалба от М. Х. Г., [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на земеделието и горите по заявление вх. №г. Жалбоподателката твърди, че от името на всички наследници на Х. Т. А. – К. (К.) е поискала да бъдат обезщетени с поименни компенсационни бонове по реда на чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ, но до момента няма отговор. Моли да бъде изискана административната преписка и отказът да бъде отменен. В хода на съдебното производство е постановен изричен отказ и по-конкретно е издадена Заповед №г. на Министъра на земеделието и горите, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 и 3 ЗСПЗЗ на редица български граждани ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2005 по дело №/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10233/2004 Производство по чл. 33, ал. 1 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на ОСЗГ [населено място], с което на основание чл. 32, ал. 1 З. по предложение на Окръжна прокуратура [населено място] е отменено решение №г. на Поземлена комисия [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се, че неправилно е приложена разпоредбата на чл. 32, ал. 1, изр. 2 З., във връзка с чл. 232, ал. 1 ГПК. Посоченото съставлява отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2005 по дело №/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7272/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. М. А., жив. в [населено място], област М., чрез пълномощника си М. А. М., против решението от 25.06.2004 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд Монтана, с което е отменена заповед №г. на Кмета на [община], с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ от М. А. М. е иззет част от земеделски имот №095003в местността “Б. дол” в землището на [населено място]. Касаторът заявява, че не е доволен от така постановеното съдебно решение, счита, че същото е незаконосъобразно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено и потвърдена заповедта на кмета на общината. В открито съдебно заседание касаторът, чрез надлежно упълномощения си по реда на чл. 20, ал. 1, б. б ГПК ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2005 по дело №/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9086/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Н. Д. от [населено място] срещу решение от 08.06.2004 г., постановено по адм. дело №г. от Пазарджишкия окръжен съд по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност и се иска частична отмяна и решаване по същество, като вместо “скица №4” се запише “скица №2”. Ответникът – областния управител на област с административен център П. не взема становище по жалбата. Ответникът – С. Н. Н., счита жалбата за основателна по изложени в писмено становище съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като съобрази доводите на касатора и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Христова

Решение №/..2005 по дело №/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7617/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на В. П. П., Ж. П. А., Б. П. П., Г. М. М. , Надежда М. И., С. С. Т. , В. Г. Д., Л. Г. П., К. Н. К., Е. К. К. и М. К. Дърмова срещу решение от 06.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд -гр. М.. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно с твърдения, че същото е постановено в противоречие с материалноправни разпоредби, допуснати са процесуални нарушения и е недопустимо отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в и б “, от ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа се, че са налице предпоставки за признаване право на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2005 по дело №/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9060/2004 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба А. Е. М. и Е. М. Д. от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд Благоевтрад в ЧАСТТА МУ, относно определения начин на обезщетение по реда на ЗОСОИ. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон по изложени подробни съображения, че жалбоподателите като провоимащи следва да бъдат обезщетени чрез съсобственост на основание чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ върху обектите, изградени върху земята им- върху одържавения парцел ХVа-353в кв.111 по регулационния план на гр. Г. Д. от 1922 г. заедно с масивна жилищна сграда – отменително основание по чл. 218б, бв ГПК. Постъпила е и частна жалба от [община] за отмяна като неправилно на определение №г. постановено по адм. дело №г, с което е допуснато ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2005 по дело №/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3585/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Т. Г. Я. от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, в частта по преписка №г., с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) на наследниците на И. К. Х. б. ж. на [населено място] за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция (ДВ, бр. 87/1964 г.). Поддържаните в жалбата оплаквания са за противоречия на административния акт с материалноправни разпоредби – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът – министърът на земеделието и горите не взема становище по жалбата. (Представеното писмено становище ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.