Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4515/2000 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на В. Н. М., Г. М. Г., Л. Н. М., Д. Р. Л., Л. Р. А., С. Р. Т., Р. В. Сеченска и Т. Р. Ц., всички от С., против Заповед №г. на министъра на икономиката, с която им е отказано правото на обезщетение чрез реално връщане по чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ на постройката на попмпена станция №г. по ЗНЧИМП от солодобивно предприятие [населено място], включени в капитала на [фирма] [населено място], преминали след одържавяването им в Д. на [фирма] [населено място], от отрасловата компетентност на министъра на икономиката, и им е признато правото на обезщетение с компенсаторни записи по чл. 3, ал. 1, т. 3 във връзка с ал. 5 ЗОСОИ. Министъра на икномиката чрез процесуалният си представител в съдебно заседание и в писмените си бележки оспорва жалбата. Счита в съответствие със закона на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11195/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Ефтима П., Д. Д. и С. Т. срещу решение от 14.10.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – Административно отделение, І състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение окръжният съд отменил мълчаливия отказ на областния управител на [населено място] по заявление вх. №г., подадено от жалбоподателите, за обезщетение по ЗОСОИ като наследници на Б. Д. Д. (М.). Признато е частично право на обезщетение с компенсаторни записи досежно 1/3 ид. част от къща на два етажа и дворно място от 500 кв. м, което имущество е послужило за погасяване на държавен дълг на България към Кралство Гърция съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитието на икономическото сътрудничество между Република България и Кралство Гърция от 1946 година. Компенсаторните записи са определени по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10601/2003 Производството е образувано по касационна жалба на областния управител на област С. срещу решение от 20.01.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – Административна колегия, ІІІ-Г отделение. По делото е подадена и втора касационна жалба от Ю. Б., В. Б., Е. Шейкова, М. В., Р. П., Р. Л. и Л. К. срещу същото решение. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд след преценка на всички доказателства по делото и доводите на страните прие следното: И двете касационни жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално са допустими за разглеждане. Неоснователно е направеното възражение за просрочване жалбата на областния управител на област С.. В представеното по делото съдебно удостоверение, изходящо от Бюро “Призовки” към Софийския градски съд, се сочи, че за обжалваното съдебно решение е било връчено съобщение на областната управа на 23.05.2002 г., вписано в контролната книга на бюрото. Второ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 10686/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център [населено място], против Решение №г. по адм. д.№г. на Бургаският окръжен съд, с твърдения за недопустимост на същото, за постановяването му в нарушение на материалния закон и при допуснати от съда съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б и в, предложения първо и второ ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Б. и заинтересованите физически лица не се явяват и не се представляват и не вземат становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата. Счита, че решението на Бургаският окръжен съд в частта, с която е отменена експертната оценка и е признато право на обезщетение с компенсаторни записи на правоимащи лица, които не са подали жалба против заповедта на областния управител е ...