Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9289/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на Общинска служба по земеделие и гори, [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пирдопския районен съд. С посоченото решение е изменено решение №г. на Поземлена комисия, [населено място] в частта, в която на наследниците на Г. И. С., бивш жител на [населено място], е определено правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху 12.1 дка земеделски земи в землището на [населено място], на стойност 8 707 лева, като съдът е определил обезщетение в размер на 38 700 лева. Районният съд, въз основа на заключение на вещо лице, е приел, че в този размер, а не в размера, определен от поземлената комисия, е дължимото обезщетение за земи, които поради градоустройствени и други мероприятия не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 9619/2003 Производството е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. Г. К., против решение №г. постановено по гр. д. №г. по описа на Разложки районен съд, с което е отменено решение №г. на ПК Б. /сега Общинска служба земеделие и гори съгл. изм. ЗСПЗЗ / и е определено на наследниците на М. И. К. обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи с обща плащ от 2 дка, в м. “Черквата в землището на [населено място] в размер общо на 860.00 лв., платими в поименни компенсационни бонове. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на решението – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Представена е и писмена защита, в която се развиват съображения в подкрепа на релевираните доводи. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9512/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Кмета на [община], чрез процесуалния му представител мл. юрисконсулт П. П., срещу решението на Варненския окръжен съд от 10.07.2003 г., постановено по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. Касаторът счита, че решението е неправилно и по развити в жалбата съображения моли да бъде отменено. От пълномощника на ответника А. Н. К. е постъпило писмено възражение, в което се моли касационната жалба да бъде оставена без уважение, защото атакуваното с нея съдебно решение е правилно, законосъобразно мотивирано и обосновано. Заинтересованите страни – И. Н. П., Р. Д. Р., С. И. Р., Ж. Д. Ж. и Д. Д. Х., не заявяват становища нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Участвуващият ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 7614/2003 Производството е по чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. С. Д. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковски окръжен съд. Релевират се доводи за необоснованост и незаконосъобразност – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответниците – [община] и Общинска служба “Земеделие и гори” – Д. – не вземат становище по касационната жалба по реда на чл. 218г ГПК и в открито съдебно заседание. Представителят на Върховна административна прокуратура, счита касационната жалба за неоснователна, като излага подробни аргументи. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима. По същество е основателна поради следните съображения: С обжалваното решение, съставът на Хасковски окръжен съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. ...