Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8404/2002 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на К. М. Д., М. П. М., Е. Д. В., и тримата С., П. Д. М. и М. Д. И., и двамата К., против Заповед №г. на министъра на икономиката, с която им е отказано обезщетение чрез реално връщане на собствеността върху кожарска фабрика “Братя М.” [населено място], околия Бяла С., одържавена през 1947 г. по ЗНЧИМП, като вместо това за същото имущество им е признато право на обезщетение с компенсаторни записи по чл. 3, ал. 1, т. 3, във връзка с ал. 5 ЗОСОИ за активното салдо по нарочния баланс на национализираното предприятие съобразно дяловото участие на съдружниците във фабриката и наследствените права на жалбоподателите, с твърдения за неправилност на заповедта като постановена в нарушение на материалноправната разпоредба на чл. 2, ал. 1 ЗВСВОНИ и чл. 18 ЗЗПДОП/отм./, отменително основание по чл. 12, т. 4 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8746/2003 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по касационна жалба на Б. И. М., Е. Д. С., И. И. М., Д. И. М. и И. С. М. против решение от 08.05.2003 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушаване на съществени процесуални правила и материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците в касация – областен управител [населено място] и [фирма] същия град не изразяват становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение окръжният съд в производство по чл. 6, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4400/2003 Производството е образувано по касационна жалба на областен управител на Сливенска област срещу решение №г. по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд, Административно отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение, Сливенският окръжен съд отменил мълчалив отказ на областния управител на Сливенска област за произнасяне по заявление вх. №г., подадено Койна П. Х., И. Х. Х. и П. Х. Х., всички от [населено място], с искане да им бъде възстановена собствеността върху имот от 1000 кв. м. дворно место, находящо се в [населено място], кв. Ново село, собственост на наследодателя им И. Х. Х.. Окръжният съд възстановил правото на собственост на тримата в размер на 276 кв. м., представляваща част от имота, а именно УПИ ХІІ в кв. 375 по регулационния план от 1995 г. на [населено място] За да постанови решението си, ...