Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2413/2003 Производството е образувано по касационна жалба на СО – Район “П.”, срещу решението от 22.10.2002 г., постановено Софийски градски съд, ІІІ-в, адм. отделение по адм. дело №г. и по касационна жалба Н. П. К. от [населено място] – С., против същото решение. С обжалваното решение СГС е обезсилил заповед №г. на кмета на СО – Район “П.” на основание чл. 224 ГПК като недопустима. За да постанови решението си съдът е приел, че със заповед №г. на кмета на район – П. е отказано по молба вх. №г. на П. Б. да придобие право на собственост по пар. 4а, 4д и 4з от ЗСПЗЗ върху имот пл. №100в м. Китката, [населено място], по съображения, че не е представен документ за право на ползване и не са налице условията по пар. 4а, ал. 1 ЗСПЗЗ по смисъла на пар. 1а, ал. 3 ППЗСПЗЗ. С решение от 20.03.1996 г. по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2110/2003 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена В. М. В. от [населено място], против решение от 11.06.2002г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Релевира доводи за допуснати от съда нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, подробно развити в шест пункта в касационната жалба. Моли решението да бъде отменено, като съдът се произнесе и остави в сила заповедта на кмета на [община] или алтернативно върне делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския окръжен съд. Ответниците – кметът на [община], както и физическото лице Ц. Т. Р. не вземат становище по жалбата. Заинтересованата страна В. Т. Л. също не взема ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1410/2003 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на П. Д. Н. и Т. Д. Н. срещу решение №година по адм. д. №година на Добричкия окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, което е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът областен управител [населено място] взема писмено становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Галина Христова

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 591/2003 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба Г. А. Г., С. А. П., Й. А. В. и П. А. Р. – П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградски окръжен съд. Касаторите развиват оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържат, че утвърдената от първоинстанционния съд оценка за отчуждения недвижим имот е занижена в частта относно таванските и зимнични помещения като излагат твърдения, че при постановяване на атакуваното решение не са били обсъдени доказателствата относно конструкцията на сградата, както и относно това, че таванът е представлявал мансарден жилищен етаж. В касационната жалба се сочи, че в нарушение на чл. 188, ал. 1 ГПК, Благоевградският окръжен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Галина Христова

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1526/2003 Съдебното производство по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС е образувано по касационна жалба Х. С. П. и С. Б. Т., чрез процесуалния представител адв. Б. П. срещу решение от 28.10.2002 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – касационни основания по чл. 218 б, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора Върховния административен съд. Ответната страна – областния управител на област П. не се представлява и не представя становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но е неоснователна. С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на Областния управител на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1310/2003 Производството е образувано по молба С. Н. Т. и Карамфила В. Т. – двамата от [населено място], за отмяна на основание чл. 41 ЗВАС вр. чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС, ІІ АО по адм. д. №г. и оставеното с него в сила решение от 27.07.2001 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. С решението си Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Н. Т. от [населено място], против плана за земеразделяне на [населено място] – ДВ, бр. 30/17.03.1998 г. С решение №г., постановено по адм. д. №г., тричленният състав на ВАС е оставил в сила решението на окръжния съд по адм. д. №1185/1998 г. За да постанови ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4071/2003 Производство по реда на чл. 12 и сл. във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на З. Н. Г. от [населено място], П. област против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на наследниците на Т. Г. К. по преписка Н-048 от 18.11.2002 г. и на наследниците на Г. Д. К. по преписка Н-049 от 18.11.2002 г. Не са посочени конкретни отменителни основания, твърди се общо, че родителите, бабата и дядото на жалбоподателя са очаквали обезщетение, но са останали излъгани, както и че сега наследниците са останали излъгани, че ще бъдат обезщетени за имотите в Гърция. Оплакването следва да се приеме, че е за незаконосъобразност на издадената заповед – нарушение на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Б. Б. счита жалбата за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3833/2003 Производството е образувано по касационна жалба Д. К. З. от [населено място], срещу решение №г., постановено Врачанския районен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение районният съд е отхвърлил жалбата на Д. К. З. против протоколно решение №г. по преписка вх. №г. на Поземлена комисия – [населено място], в производство по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че с обжалваното решение е определено обезщетението за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи и решението на ПК е законосъобразно, тъй като стойността на обезщетението е правилно определена, по реда на Наредбата, приета с ПМС №г. без прилагането на пазарен аналог. Съдът се е позовал на приетото и неоспорено заключение на вещото лице по делото. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3831/2003 Производството е образувано по касационна жалба от Е. И. Ц. от [населено място], против решение №г., постановено от Ямболския окръжен съд по адм. дело №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата, подадена срещу заповед №г. на Кмета на [община], с което е одобрено решението на Дирекция “Т.” при [община] и с което е отказано възстановяване правото на собственост на земеделска земя в строителните граници на [населено място] – имот №1 – собственост на Е. И. Ц. и №34, бивша собственост на В. П. Ц., чиито наследници са всички жалбоподатели, включително Е. И. Ц., тъй като попада в застроен казармен район, като неоснователна, в производство по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата е допустима, но неоснователна, тъй като предмет на обжалване в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3707/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Ч. Й. С. от [населено място] срещу решение от 15.11.2002 г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния и процесуален закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него заповед и делото се върне на общината като преписка. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.