Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6810/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано по четири касационни жалби: на областен управител на област с администратативен център [населено място], на Г. Н. пълномощник на първоначалните жалбоподателие, касационна жалба Национална здравноосигурителна каса [населено място], и самостоятелно от жалбоподателката Т. Н. срещу решение №г., по адм. д.№г. на Добричкия окръжен съд. В касационната жалба подадена от адв. Н. се твърди, че решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени процесуални правила и нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Допуснати са нарушения на чл. 188 и 189 ГПК, като неправилно съдът е приел, че е налице прехвърляне на имот на търговско дружество. В касационната жалба на областния управител и на Националната здравно осигурителна каса се поддържат доводи за нарушение на материалния закон при определяне на вида на обезщетението, и допуснато нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2790/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 и чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на В. И. Г., А. Г. Б., Х. В. Б., А. В. И., С. В. Б., А. В. И., С. В. Б., И. А. Б., Б. И. А. и Е. И. К., всички съдебен адрес: [населено място],[жк], [улица] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд, в частта, с която е определен способа за обезщетение – компенсаторни записи, вместо отделяне и реално възстановяване собствеността на одържавения имот. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон – касационно отменително основание на чл. 218б, б. в ГПК. Изложени са съображения, че са налице предпоставките на ЗОСОИ за обезщетение чрез реално връщане на имота, тъй като не било установено по безспорен начин, че парцелите, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7940/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Хасковски окръжен съд, в частта, с която съдът е изменил решение №г. на областния управител на област с административен център Х. и е определен способ за обезщетение – установяване на дял в съсобственост върху сгради, общинска собственост. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон – касационно отменително основание на чл. 218б, б. в ГПК. Изложени са съображения, че съдът е определил дял на съсобственост и за имоти, върху които не попадат сградите в които е признато съсобственост и, че този способ е признат и за имот, предмет на т. 14 от искането, за който правоимащите са искали отделяне и реално връщане, а не съсобственост. Неправилно съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7943/2002 Производството е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба от Б. Т. Гърбашлиев от [населено място] против решение от №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила. Ответникът по касационната жалба – областен управител на област с административен център [населено място] не изпраща представител и не взема становище по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7698/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 във вр. с ал. 1 ЗОСОИ е образувано по касационна жалба на А. Б. Р., А. Б. К., Т. Г. К., С. Н. П. и П. Б. Р. всички от [населено място], [улица] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С решението жалбата на С. Н. П. и П. Б. Р. е оставена без разглеждане, като подадена след срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е отхвърлил жалбата на А. Б. Р., А. Б. К. и Т. Г. К. против решение №г. на областен управител – Б., тъй като не са доказали, че към момента на одържавяване на Българско пивоварно дружество Шумен-Р. процесното имущество – дворни места в [населено място], са включени в патримониума на дружеството, както и поради това, че искането им за обезщетение е подадено след срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8236/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ. Образувано е по касационни жалби на областен управител на Софийска област и адвокат Х. В. С. от АК-С. в качеството й на пълномощник на К. П. С. и Е. П. С. – Г. против решение от 11.06.2002 г., постановено по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд, в частта, с която е определен способа за обезщетение – отделяне и реално връщане на част от одържавения имот. В хода на съдебното производство касационната жалба на К. П. С. и Е. П. С. – Г. е оттеглена и производството по нея е прекратено в открито съдебно заседание на 24.03.2003г. В жалбата на областния управител е твърди, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон – касационно отменително основание на чл. 218б, б. в ГПК. Изложени са съображения в смисъл, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7959/2002 Производството е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 2, ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба от адвокат В. Ц. В. от АК [населено място] в качеството му на пълномощник на Р. С. Н. от [населено място] против решение от 11.07.2001 г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ. Ответниците по касационната жалба – областен управител – [населено място] и община [населено място] не изразяват становище по същата. Ответницата А. Х. А. моли жалбата да бъде уважена. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява ...