Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7869/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Л. А. Г. и А. А. С., чрез процесуалния им представител – адв. К. Т., срещу решение от 10.07.2000 г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ-б отделение, постановено по адм. дело №г. В жалбата се сочат оплаквания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, без същите да са обосновани. Ответникът – областен управител на област С. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна по изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С атакуваното решение съств на СГС е отхвърлил жалбата на касаторките ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Христова

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6478/2002 Съдебното производство е по чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Н. М. К. от [населено място], против решение от 21.04.2002 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд като неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационната жалба е бланкетна и не съдържа конкретни доводи, относно поддържаното отменително основание. Ответната страна – областният управител на [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и неоснователна предвид следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11258/2002 Производството е по чл. 231, ал. 1 ГПК. С решение от 12.06.2000 г. по адм. дело №г. Пловдивският окръжен съд, след като е отменил отказа на управителя на Пловдивска област да обезщети по ЗОСОИ Г. К. Т. от А., е наредил същото лице да бъде обезщетено с компенсаторни записи, като не е уважил искането му за реално възстановяване на одържавения имот в А.. С определение от 25.07.2001 г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – ІV отделение, е оставил без разглеждане молбата на Г. К. Т. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а и б ГПК на влязлото в сила решение от 12.06.2000 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Г. К. Т. е подал молба до Върховния административен съд – 5-членен състав, с която иска да бъдат отменени по реда на чл. 231, ал. 1 ГПК ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5311/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Н. К. Ф., [населено място], [улица], против решението по гр. дело №г. на Районен съд Габрово. Касаторката моли решението да бъде отменено и постановено ново по същество, като се увеличи размера на присъденото обезщетение. Заявява, че земята е застроена и влиза в регулацията на [населено място] и затова счита, че следва обезщетението да бъде такова, каквото е дало в заключението си вещото лице и тази цена е реална, ако би била продадена и съществува реално. Претендира присъждане на деловодните разноски за двете инстанции. Ответната страна – Поземлена комисия Т., преобразувана съгласно пар. 32 Преходните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи – обн. в ДВ, бр. 99/2022 октомври ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Четвърто отделение

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7777/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС по касационна жалба на Д. М. Л. от [населено място], община [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, като се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от нея заповед. Становище по касационната жалба в съдебно заседание и в писмена защита изразиха ответниците по нея С. М. С. и И. Ю. Юрук, които молят решението на окръжния съд да се остави в сила като правилно постановено. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9709/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на В. И. В. от [населено място] и кмета на [община] против решение №г. по гр. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което частично е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 11, ал. 3 и 4 ППЗСПЗЗ, и издадените въз основа на същата скица и удостоверение по чл. 13 и 14 ППЗСПЗЗ, с която процесния имот е бил определен като изцяло застроен и вместо това е определена като незастроена част от същия имот – бивш пл. №г., с площ от 556 кв. м. В касационната жалба на В. И. В. се развиват оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на решението, в частта, с която съдът е приел, че 770 кв. м от процесния имот, не са свободни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Четвърто отделение

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2677/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Р. Р., С. Р. С., С. Т. Р., Е. Г. К., П. Г. К., Б. С. Р. и Л. Б. Р., всички от С., против решението на Софийския окръжен съд от 27.01.2001 г. по адм. д.№г., с твърдения за неправилност на същото като постановено при допуснати от съда съществени нарушения на процесуалните правила-чл. 6, ал. 10 ЗОСОИ, чл. 12, ал. 2 ГПК и чл. 109, ал. 4 ГПК и в нарушение на материалния закон-чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Областния управител на Софийска област чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба на сочените в нея основания. Твърди че соченото в жалбата нарушение на процесуалните правила, не е касационно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10152/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на Й. Г. В. от [населено място] срещу решение от 29.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на район “О. купел” – Столична община, с която е отказано придобиването на право на собственост при условията на пар. 4а, 4д и 4з от ПЗР ЗСПЗЗ върху имот 800, кад. лист 839 (стар пл. №г. право на ползване върху имота и съгласно разпоредбата на пар. 63 ПЗР ППЗСПЗЗ е в кръга на лицата, имащи качеството на ползватели и съответно права по пар. 4а, и 4б ПЗР ЗСПЗЗ. В случая обаче не било налице изискването да има в имота построена сграда, тъй като съществуващата такава не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Четвърто отделение

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6229/2002 Производството е образувано по молба от адвокат Г. К. – АК, [населено място], в качеството му на пълномощник на Я. Л. Г., З. Л. Д., Л. Г. Пинялов и В. Г. Пинялов – всички със съдебен адрес – [населено място], за ОТМЯНА на основание чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а и г ГПК на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. д. №г. по описа на ВАС – ІV отделение. В молбата за отмяна се поддържа, че решение №г. на тричленния състав на ВАС, с което е оставено в сила решение №г. на БОС, противоречи на влязлото в сила решение №г., постановено от БОС по адм. д. №16/2000 г. Прилагат се като новооткрити доказателства по смисъла на чл. 231, б. а ГПК, копия от протокол №5/24.ІІІ.1975 г. на ИК на ОНС – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7706/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Е. Д. С., Г. Г. С. и Л. С. Н. срещу решение от 01.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. от Пловдивския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност. Ответникът – областен управител на област с административен център П. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за частично основателна по изложените в пледоарията му съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С атакуваното решение състав на решаващия съд е отхвърлил жалбата на Е. Д. С., Г. Г. С. и Л. С. Н. срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център П. на две основания. Първо защото заявлението, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.