Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3463/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на П. Н. Б. /починала и заместена П. Г. М.-неин единствен наследник/, Н. А. Канагрохова, Й. И. Ш., Н. И. Ш., от [населено място], срещу решение от 07.01.1999 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу заповед №г. на кмета на Община, [населено място], с която е разрешено на наследниците на П. Т. М. да закупят на основание пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ 500 кв. м земеделска земя, пл. №138, м. “Кайряка, землище на [населено място]. Съдът е приел, че са налице изискванията на закона за придобиване на собствеността от ползувателите, предвид което е отхвърлил жалбата на предишните собственици срещу административния акт. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4886/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба В. Т. Т. от [населено място], срещу решение от 26.03.2001 г. на Варненския окръжен съд – Административно отделение по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповедта на И. д. кмет на [община], с която й е отказано да придобие правото на собственост по реда на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ върху имот пл. №го по същество, с което жалбата й да бъде уважена, а в съотношение на евентуалност – делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на В.. Ответникът – [община] не заявява становище. По реда на чл. 218г ГПК е постъпило писмено възражение, в което процесуалният пълномощник на заинтересованата страна С. Х. Л. от [населено място] изразява становище, че жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 5029/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационните жалби на Т. С. А. от [населено място] и на [община] срещу решение от 19.03.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменена Заповед №г. на кмета на [община] и вместо това е признато правото на П. Б. К. от [населено място] да придобие собствеността върху имот с площ от 600 кв. м, представляващ парцел пл. №г, землището “Г.”, [населено място] по реда на пар. 4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ. И в двете жалби се поддържа, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на закона и следва да се отмени, като се отхвърли жалбата на П. Б. К. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Ответника по делото П. Б. К. счита, че жалбите са неоснователни, а решението на съда като правилно и законосъобразно следва да се остави в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2011/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Ф. Р. К. от [населено място], община, [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на Община, [населено място], с която на основание чл. 34, ал. 1 Закона за собствеността и ползването на земеделската земя е иззет от него имот кад. №004848в м. “Трионско”, землище на [населено място]. Прието е, че административният акт е законосъобразен, тъй като се касае за земеделска земя с възстановено право на собственост, която се ползва от жалбоподателя без правно основание. В касационната жалба са противопоставени оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2365/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на К. М. Н. от [населено място] срещу решение от 15.12.2000 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г., с която на основание чл. 34, ал. 1 Закона за собствеността и ползването на земеделските земи се изземва от него имот пл. №004011в м. “З.”, землище на [населено място], с площ от 126 кв. м. Съдът е приел, че административния акт е законосъобразен, а жалбата – неоснователна, тъй като не е установено, че имота се ползва на правно основание. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Община, [населено ...