Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 4440/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на С. Н. Д. от [населено място] срещу решение от 23.03.2001 г. по гр. дело №г. на Сливенския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на [община], с която му е отказано правото да придобие собствеността върху имот пл. №горска община. Прието е, че отказът е законосъобразен, тъй като жалбоподателят, респ. неговата наследодателка К. Р. Д., нямат качеството на “ползвател” според изискванията на пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, което изключва възможността да се придобие собствеността на имота по реда на пар. 4а и 4б от с. з. От съдържанието на касационната жалба се вижда, че се визира оплакване за неправилност на решението на окръжния съд поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4433/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. И. – адвокат от К., пълномощник на Г. Н. Д. от [населено място], [община], против решението на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. Касаторът твърди, че решението противоречи на материалния закон, а освен това при постановяването му са допуснати съществени процесуални нарушения. Моли да бъде отменено като неправилно и да му бъдат присъдени направените разноски. Ответниците – [община] и В. Н. С. от [населено място], [община] не заявяват становища. Участвуващият в производството представител на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Обсъдени са всички доказателства и съответно доводи и възражения. Решението на окръжния съд е правилно и следва да се остави в сила. Касационната жалба /наименована само жалба/ е подадена от надлежно упълномощения от първата съдебна инстанция ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4146/2001 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на М. М. С. от [населено място] в качеството й на пълномощник на наследниците на А. С. С. против заповед №г. на министъра на земеделието й горите. В нея се твърди, че заповедта е издадена в нарушение на чл. 10в, ал. 3 ЗСПЗЗ и не е съобразена с целта на закона-отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 4 и 5 ЗВАС. Иска се тя да бъде отменена. Ответната страна в съпроводителното писмо към жалбата, с която цялата преписка е изпратена на ВАС е изразила становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на административния акт, по подробно изложени съображения. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата, наведените доводи в нея и приложените писмени доказателства, ...