Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2745/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. В. К. чрез пълномощник адв. И. Д. Р. – ВАК, срещу решението по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано и моли да бъде отменено. В допълнителна жалба са развити конкретни съображения като се твърди още, че решението, с което първоначалната му жалба е отхвърлена, е постановено при допуснати съществени нарушения. Моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав със задължителни указания по приложение на материалния закон и за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения, а алтернативно иска след като обжалваното решение бъде отменено, жалбата да бъде уважена. Претендира присъждане на направените съдебни и деловодни разноски и адв. хонорар. От ответника ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11039/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция “Земеделие – В., чрез пълномощник и процесуален представител Ю. Д. Я., ст. юрисконсулт, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, ХХХ състав. Жалбоподателят изразява недоволство от горното решение, с което е прогласена нищожността на протоколно решение №г. на комисия по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, одобрено със Заповед №г. на директора на ОД “Земеделие- В., в оспорената част. Твърди, че при постановяване на обжалваното решение е допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, същото е и необосновано. Затова счита, че е незаконосъобразно, неправилно и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. За така заявените пороци са изложени обстойни съображения. Моли съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 740/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. за подпомагане на българския манастир „Св. Г. З.” на Света Гора А., чрез процесуален представител адв. К., надлежно упълномощена от председателя на Управителния съвет И. Ж. Д., против решение от 20.01.2010 г. постановено Софийския градски съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на кмета на Столична община, район „П.”. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, постановено при липса на доказателства, поради което се моли да бъде отменено и съда да реши спора по същество, като отмени обжалваната заповед. Ответникът – кметът на СО р-н „П.”, не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни С. З. Б. чрез процесуалният си представител в съдебно заседание развива съображения за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Заинтересованата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9144/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. К. Д. и Л. Й. Д. и двамата от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отменил заповедта на областния управител, с която са изменени две предходни негови заповеди, с които на основание пар. 4к, ал. 6 и 8 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти (ПНИ) за селищно образувание „Д. чешма, землище В., [община], в обжалваната му част относно два имота. Със същото решение съдът е осъдил областната управа да заплати на жалбоподателя сторените по делото разноски. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като от изложеното в нея може да бъде извлечено твърдение за допуснато нарушение на съществени процесуални правила. По изложените съображения се моли, ...