Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11394/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Господин И.-пълномощник на Злати Н. З. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С него съдът е отхвърлил жалбата против заповедта на областния управител на област с административен център-В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти за селищно образувание местностите „З. чука и „Горчива чешма, землището на [населено място], [община], в обжалваната му част. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответната страна разноски представляващи юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени и вместо него се постанови друго по съществото на спора. Ответната страна е изпратила писмен отговор ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9151/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение от 4.05.2010 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Монтана. С обжалваното решение съдът е отменил заповедта на кмета на [община], с която са разпределени масивите земеделска земя в землището на [населено място] махала, [община], за стопанската 2009-2010 г. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира недопустимост и нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея и в изпратените по факс писмени бележки се моли, решението да се отмени, а заповедта остави в сила. Претендира се и присъждане на разноски. Ответникът –С. И. М., чрез адвокат-пълномощника си, е изпратил писмен отговор, в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира се присъждане на разноски за касационната инстанция. Вторият ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9147/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Областен управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния си представител мл. юрисконсулт Р. Г. – Е., срещу решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. за одобряване на плана за новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, местност “Емешенлията, землище [населено място], [община], в частта относно имоти №ган е съобразил както нормативните изисквания, така и възможностите за осугуряване на път в рамките на одобрения от Общински съвет – А. околовръстен полигон. Твърди, че не разполага с правомощие да проектира пътища за достъп до имоти извън околовръстния полигон в рамките на производството по одобряването на плана на новообразуваните имоти. Път по ...