Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 4199/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Г. К. С. от [населено място] срещу решението на Бургаския окръжен съд, постанове- но на 12.V.1999 г. по адм. д. №година. Поддържаните в жалбата отменителни основания са по чл. 218б, б. в ГПК. Ответниците не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура даде заклю- чение, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил като неосно- вателна жалбата на касационния жалбоподател срещу влезлия в сила план за земеразделяне землището на [населено място],[жк]. Решението на съда е правилно. Решаващият мотив на съда, за да отхвърли жалбата, се основава на факти- ческото обстоятелство, че възстановеният с плана за земеразделяне имот се намира в същата местност и същия масив, където са се намирали земите на жалбоподателя преди внасянето им в ТКЗС. Този мотив се оправдава от данните по делото. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 4460/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Подадена е касационна жалба от Р. Д. К. и Д. Д. К. и двамата от [населено място] против решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. дело №г. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Поради това, жалбоподателите молят петчленния състав на Върховния административен да отмени атакуваното съдебно решение и да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени като незаконосъобразен мълчаливия отказ на министъра на търговията и туризма да се произнесе по направеното искане- молба вх. №г. и признае правото на реално връщане на собствената на наследодателя им баня, заедно с принадлежащия й двор от 399 кв. м., находяща се в [населено място], на основание чл. 2, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Калина Арнаудова

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 696/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Й. К. К. – кмет на [населено място], против заповед №год. на областния управител на Бургаска област. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество тя е основателна. С обжалваната заповед Б. областен управител, на основание пар. 12, ал. 1 ПЗР Закона за изменение и допълнение на закона за собствеността и ползване на земеделските земи /ЗИДЗСПЗЗ – ДВ бр. 88/1998 год./, е заповядал свикване на 22.1.1999 г. /първа дата/ и на 29.1.1999 год. /втора дата/, общи събрания на лицата по чл. 27, ал. 1 ЗСПЗЗ. За [община] той е упълномощил жалбоподателя като свой представител, като му е възложил да направи съответна разгласа, да следи за законността на събранията, да завери протоколите от тях и да следи за спазване на приетия срок за окончателно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 4091/1999 С молба от 21. ХІІ.1998г., подадена чрез районен съд Стара З. до Върховен касационен съд, П. С. Б. прави искане за преглед по реда на надзора и отмяна на на решение на районен съд Стара З. по адм. д.№г., потвърдено Старозагорски окръжен съд с решение по гр. д.№г. Молбата е изпратена по компетентност на ВАС и е образувано настоящето дело. В съдебно заседание молбата се поддържа като такава за отмяна по реда на чл. 41 ЗВАС на двете решения, без да се конкретизира правното основание по смисъла на чл. 231 ГПК. Ответната страна не е взела становище. За да се произнесе по направеното искане, ВАС, в настоящия състав на ІVто отделение взе предвид следното: В производство по чл. 14, ал.ІІІ от ЗСПЗЗ, Старозагорски районен съд е отхвърлил жалбата на П. Б. против протоколно решение на поземлената комисия, с което е отказано да се възстанови правото му на собственост в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4190/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Стойка К. М. против решение №г. по адм. дело №година на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата й против одобрения план на земеразделяне на [населено място], С. област. Релевира доводи за допуснати от съда нарушения на съществени процесуални правила, довели до незаконосъобразност на решението – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна и заинтересованите лица по жалбата не са взели становище по повдигнатите в нея въпроси. Участвувалия в настоящето производство прокурор дава становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството, развило се пред окръжния съд е по реда на чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ. Въз основа на събраните по делото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4183/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №година по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №година в частта й, в която е определено извършване оценката на описания процесен имот и на основание чл. 42, ал. 3 З. преписката му е върната за издаване на административен акт за приспадане на земеделска земя при условията на пар. 4е от ПЗР ЗСПЗЗ. Релевират се доводи за допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не вземат становище по повдигнатите в нея въпроси. Участвалия в касационното производство прокурор счита жалбата за основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4186/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Н. В. и Й. И. Й. против решение №година по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждението и възстанови собствеността върху имот пл. №града, ведно с построената в него жилищна сграда. Релевират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Твърдят, че е нарушено равенството на страните, като не е уважен направения отвод на вещото лице. Наред с това молят да се обезсили решението, тъй като подадената от тях жалба срещу мълчалив отказ е просрочена, като съдът се произнесе по жалбата им срещу изричния отказ. Пледират за обявяване решението за нищожно, обезсилването му като недопустимо ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 2506/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано по касационна жалба, подадена от И. Й. Р. от [населено място], срещу решение №г. по гр. д. №г. на Хасковския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател против заповед №г. на кмета на [община] като неоснователна. Съдът е приел, че заповедта е законосъобразна. В касационната жалба се поддържа, че е допуснато нарушение на процесуални правила и на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура е със становище, че постановеното решение от окръжния съд е правилно и следва да се остави в сила. Касационната жалба е подаденав срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Установено е, че със заповед №г. на основание протокол от същата дата във връзка с пар. 62, ал. 3 ПЗР за изменение и допълнение на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3473/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от И. Ц. К. от [населено място] срещу решение от 10.12.1998 г. постановено по ах. д.№г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на И. Ц. К. от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на [община], с която на Т. Д. Г. от [населено място] е признато правото да придобие собственост върху имот №241 от 500 кв. м. в м.”Б.” в землището на [населено място] по пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ. Съдът е приел, че заповедта е законосъобразна. Не са установени нарушения при издаването й. В касационната жалба се поддържат касационни оплаквания по чл. 218б, б. в ГПК, които не са конкретизирани за тези касаещи нарушения на закона, процесуалните правила са маркирани и непрецезирани. Представителят на Върховна административна прокуратура е със ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..1999 по дело №/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 3551/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. А. Х. М. от [населено място] е подал в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба срещу решение №г. по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд. Релевираното в жалбата касационно оплакване е за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, четвърто отделение в настоящия състав, като прецени жалбата на посоченото в нея касационно основание, намира същата за ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване Търговищкия окръжен съд е изменил плана за земеразделяне на [населено място], [община], като е слял парцели 4, 5 и 6в масив 230 и ги е преотредил както следва: парцел 4 – нива с площ от 17.999 дка в м. “Гюзделик” е отреден за наследниците на Х. А. Ш.; парцел 5 – нива с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.