Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8774/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. А., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] (сега с ново наименование – Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място]), срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – П., в частта, в която съдът е изменил, съответно отменил ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден и изменен с решение №г. относно определени данъчни задължения по ЗОДФЛ /отм./ и ЗДДФЛ за 2005 г. и 2007 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8742/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. З. М., в качеството й на процесуален представител на [фирма] срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Велико Т., с което е отхвърлено оспорването от дружеството на ревизионен акт №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] относно отказано право на данъчен кредит в размер общо на 523 994,56 лв., надвнесен данък по чл. 42 ЗДДФЛ в размер на 49,76 лв. и осигурителни вноски и вноски към фонд “ГВРС” в общ размер на 1 198,16 лв. и лихви върху невнесените данъчни задължения и осигурителни и вноски В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на съдопроизводствените правила, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. ...