Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8115/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Г. А., в качеството му на зам.-директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – П., в частта, в която е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-гр. П. относно определени задължения по ЗДДС в размер на 16 489.71 лв. и лихва в общ размер от 10 864.18 лв. за данъчни периоди от 15.04.2005 г. до 31.05.2006 г. С решението е отменен ревизионния акт и относно определени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2002 г. в размер на 852.40 лв. и лихва от 797.07 лв.; за 2003 г. в размер на 2 946.90 лв. (разликата между 1 200.30 лв. до 4147.20 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2013 по дело №/2012

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 13372/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директор Дирекция “ОДОП ” Б. при ЦУ на НАП, против Решение 1588/14.09.2012г. на Административен съд – [населено място] /АС/, по административно дело №г. по описа на АС-гр. Б., в частта, с която е изменен и отменен Ревизионен акт /РА/ №г. издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП-Б., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „О.” Б. при ЦУ на НА. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции. Ответникът П. Г., не взема сатновище по жалбата. Представителят на Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Емилия Миткова

Решение №/..2013 по дело №/2012

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13949/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Т. П., действаща лично за себе си и като законен представител на малолетното си дете М. Г. П. и двамата от [населено място] като наследници на Г. М. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определен данък върху доходите по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2000 г. – 5,12 лв. и лихви 3,98 лв.; за 2001 г. – 6 789,29 лв. и лихви 4 300,21 лв.; за 2002 г. – 3 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2013 по дело №/2012

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13221/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-П., сега с променено наименование – Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-П. при ЦУ на НАП, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП П., в потвърдената част с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП за установени задължения по ЗОДФЛ/отм./ и ЗДДФЛ, както следва: за 2003 г. в размер на 4110, 02 лв. и лихви – 3 006, 84 лв., за 2004 г. – 2 237, 18 лв. и лихви – 1 343, 92 лв.; за 2005 г. – 2 535, 90 лв. и лихви ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2013 по дело №/2012

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11990/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, сега с променено наименование Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика срещу решение №г. по адм. дело №година на Пловдивския административен съд, с което е изменен ревизионен акт №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.”-П., в частта за дължимите суми за определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ за 2006г., като е намален дължимия данък от 49759.91 лв. на 2499.50 лв. и прилежащите лихви от 26473.95 лв. на 1309 лв.; в частта за дължимите суми за определен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007г., като е намален дължимия данък от 4226.86 лв. на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2013 по дело №/2012

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9420/2012 Производство по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на В. И. Б.-К., от [населено място], [улица], чрез адв. Н. Г., против Решение №г. на Пловдивски административен съд, по адм. д.№г. , с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], И. С., потвърден с Решение №г. на зам. директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – П. при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателката са установени допълнително публични задължения по чл. 48 ЗДДФЛ, както следва – данък за 2007 г. в размер на 4341,63 лв. и лихви за забава – 1661,61 лв., данък за 2008 г. в размер на 3 035,12 лв. и лихви за забава в размер на 708,71 лв. и за 2009 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Теодора Николова

Решение №/..2013 по дело №/2012

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 10269/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационнa жалбa на А. Б. В. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Адмиинстративен съд /АС/ В.. От съдържанието на касационната жалба се извличат като оплаквания за неправилност на съдебното решение основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение и неправилно тълкуване на материалния закон, и необоснованост. Според касатора са налице предпоставките по пар.3 ЗЗ, а оттам и всички предпоставки по чл. 18 ЗДДФЛ за ползване на данъчно облекчение. Касаторът моли за отмяна на обжалваното от него съдебно решение и уважаване на жалбата му по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба – Директор на ТД на НАП В., чрез процесуалния си представител юрск. Е., в писмена молба, оспорва основателността на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Свилена Проданова

Решение №/..2013 по дело №/2012

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9198/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. П. М., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Велико Т., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Велико Т., в частта, в която е изменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., потвърден след обжалване по административен ред с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място] към ЦУ на НАП, като са определени следните задължения за внасяне: данъци по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ и по чл. 48 ЗДДФЛ общо в размер на 2 249,45 лв. и лихви в размер на 919,10 лв., задължителни осигурителни вноски към ДОО общо в размер на 3 043,06 лв. и лихви върху тях в размер на 2 377,04 лв. и осигурителни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2013 по дело №/2012

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 13297/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационнa жалбa на директора на ТД на НАП- С., чрез ст. юрк. М. Ерска, против Решение №г., постановено по адм. дело №град, I отд., 2 състав, с което е отменен акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – С., потвърден с решение №г., издадено от директора на ТД на НАП – С.. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според касатора в настоящия случай за данъчни задълженото лице не е налице правно основание да ползва данъчно облекчение за намалена работоспособност по реда на чл. 18 ЗДДФЛ за доходи, придобити през 2011г., тъй като не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мира Райчева

Решение №/..2013 по дело №/2012

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 12561/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – П. към ЦУ на НАП /сега дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика/ срещу решение №г. на Административен съд Пловдив /АСП/ по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт №г., поправен с ревизионен акт за поправка на РА №г., издадени от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, относно определените на А. П. П. данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г. в размер на 879,40 лв., със закъснителна лихва в размер на 569,37 лв., както и в частта относно установени данъчни задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.