Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11931/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Д. против решение №г., постановено по адм. д.№493/2012 от Варненския административен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. Д. срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., И. Т., изменен с решение №г. на директора на дирекция “О.”-В., с който за физическото лице са определени задължения по ЗОДФЛ и ЗДДФЛ за данъчни периоди 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 години в размери общо на 19 635,53 лв., от които главница 13 745,26 лв. и лихви 50890, 04 лева. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция разноски по делото в размер на 842,83 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на рашението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК-допуснати съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 827/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК Образувано е по касационна жалба, подадена от Мита Ж. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Бургаския административен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Мита Ж. против Акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП-Б., потвърден с решение №г. на директора на ТД на НАП-Б.. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържаното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон. Иска се присъждане на разноски. Ответникът в касационното производство-директорът на ТД на НАП-Б. не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8844/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено Варненският административен съд по адм. д.№година, поправено с решение №г. постановено посъщия номер дело С обжалваното решение е отменене ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., с който на Е. Т., действащ като [фирма] от [населено място] за 2004 година е определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ в размер на 78552,15 лв. и лихви в размер на 58 174,59 лева, като съдът е определил данък по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ за 2004 г. в размер на 28620 лв. и лихва в размер на 21156,21 лева. Със същото решение ответната дирекция е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски по компенсация в размер на 1010,37 лева. Тоест, с обжалваното решение е отменен РА за разликата от В касационната жалба на директора на дирекция “О.”-В. ...